Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2015 по делу n А75-4941/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в 2-х экземплярах совместно со счетом-фактурой. Датой получения акта оказанных услуг считается (является) дата и входящий номер, указанные на счете-фактуре. Исполнитель обязан вернуть ресурсоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта оказанных услуг в течение 5-ти рабочих дней с момента: его получения или дать обоснованный отказ от его подписания.

Как усматривается из материалов дела, акт оказанных услуг от 31.03.2015 №2555 направлен истцом и получен Товариществом «Наш Дом», о чем свидетельствует отметка представителя ответчика – Захаркиной Д.Х. от 02.04.2015, совершенная на нём. При чем данная отметка совершена тем же лицом, который расписывался в получении актов оказанных услуг, получение которых ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что Захаркина Д.Х. работником Товариществя «Наш Дом» не является, последним не представлено.

На основании изложенного оснований считать акт оказанных услуг неполученным ответчиком у суда не имеется.

Более того, сведения об оказании услуг согласно указанному акту отражены в имеющемся в материалах дела акте сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2015 года, подписанном представителем Товарищества «Наш Дом» без замечаний. В связи с чем ответчик не мог не знать о наличии у него обязанности по оплате оказанных услуг в соответствии с актом оказанных услуг от 31.03.2015 №2555.

Ссылки подателя жалобы на то, что в актах сверок взаимных расчетов по состоянию на 27.04.2015 и от 09.07.2015, согласно которым задолженность ответчика составила 771 914 руб. 51 коп. по состоянию на 27.04.2015 и 800 476 руб. 96 коп. по состоянию на 09.07.2015, не отражены сведения об указанном от 31.03.2015 №2555, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как в указанных актах сверок представленных ответчиком, в приобщении которых суд отказал, указано на состояние расчетов в отношении услуг по поставке воды, а спорный акт оказания услуг от 31.03.2015 №2555 фиксирует оказание услуг по поставке тепловой энергии.

Доводы Товарищества «Наш Дом» о том, что истцом не учтена частичная оплата оказанных услуг, отклоняются судом апелляционной инстанции за необоснованностью, поскольку все платежи (платежные поручения от 17.10.2014 №177, от 27.10.2014 №181, от 29.10.2014 №182, от 30.10.2014 №183, от 11.11.2014 №192, от 18.11.2014 №197, от 21.11.2014 №195, от 28.11.2014 №199, от 16.12.2014 №211, от 26.12.2014 №216, от 19.02.2014 №32, от 27.02.2015 №35, от 02.03.2015 № 37, от 30.03.2015 №57, от 31.03.2015 №58, от 13.07.2015 №130) отражены и учтены при определении суммы задолженности в имеющихся в материалах дела актах сверки взаимных расчетов за 2014 год и за 1 квартал 2015 года (л.д. 27, 28).

Поскольку факт поставки ресурсов в период с июля 2014 года по март 2015 года подтвержден материалами дела, доказательств уплаты в добровольном порядке задолженности ответчик не представил, суд апелляционной инстанции считает предъявленные ОАО «НЭРС» требования о взыскании основного долга в сумме 1 591 253 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Товарищества «Наш Дом» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на её подателя.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.07.2015 по делу № А75-4941/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков