Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А75-5095/2011. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

совершены не должником, а его бывшей супругой, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В деле о банкротстве конкурсным управляющим могут оспариваться сделки должника, а также сделки, совершенные за счет имущества должника.

Оспаривая сделки, совершенные бывшей супругой должника, конкурсный управляющий указывал на то, они направлены на распоряжение общим имуществом супругов (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом следует отметить, что суд апелляционной инстанции не устанавливает обстоятельства принадлежности спорного имущества супругам, поскольку в удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Согласно части 6.1. статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.04.2015 по делу № А75-5095/2011 подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в апелляционной жалобы конкурсного управляющего с ИП Юркина А.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктами 2, 4 части 4 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 апреля 2015 года по делу № А75-5095/2011 отменить.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Юркина Алексея Витальевича о признании недействительным договора купли-продажи и договора дарения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Юркина Алексея Витальевича о признании недействительным договора купли-продажи и договора дарения и применении последствий недействительности сделки отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юркина Алексея Витальевича в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова