Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А46-647/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

РФ по Советскому району г. Челябинска обязана была отказать в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в государственной регистрации.

Ссылку подателя апелляционной жалобы на отсутствие у налогового органа полномочий по проведению правовой экспертизы документов суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в данном случае правовой экспертизы не требовалась, следовало лишь проверить, надлежащим ли лицом уплачена государственная пошлина.

Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции, на основании которых отклонен довод ИФНС РФ № 2 по ЦАО г. Омска относительно представления ООО «Радуга» в регистрирующий орган недостоверных сведений о месте своего нахождения. Действительно, документы, полученный налоговым органом через значительный промежуток времени после оспариваемой государственной регистрации не могут бесспорно свидетельствовать об отсутствии по этому адресу на момент государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Радуга», постоянно действующего органа либо лица, имеющего право действовать от имени юридического лица.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку налоговый орган при подаче апелляционной жалобу не платил государственную пошлину в силу его освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.04.2009 по делу № А46-647/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

Л.А. Золотова