Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А75-2176/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по дополнительному соглашению № 2, за которые произведено удержание с выполненных работ на сумму 2985272руб. 22коп.

Во-первых, дополнительное соглашение № 2 от 01.07.2008, приложенное к апелляционной жалобе ООО «СтройРегион», судом апелляционной инстанции не может быть принято в качестве доказательств по делу, так как согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Податель жалобы не обосновал невозможность представления данного документа суду первой инстанции.

Во-вторых, из имеющихся в деле справок о стоимости работ не представляется возможным установить, что сторонами действительно стоимость переданных подрядчику материалов засчитывалась в счет стоимости выполненных работ путем уменьшения суммы очередного платежа на 5 %  от его стоимости.

По вышеуказанным причинам не принимается судом ссылка на протокол согласования договорной цены от 08.12.2008, который в материалы дела не представлен. Вследствие чего отклоняется указание на то, что 08 декабря 2008 года между директорами заказчика и подрядчика подписан протокол о дальнейшей работе, где отражено, что дальнейшую поставку материалов на объект осуществляет заказчик или по дополнительному согласованию сторон подрядчик.

Не принимается судом апелляционной инстанции как ничем недоказанная ссылка подателя жалобы на существование протокола по переносу графика работ и дополнительного соглашения № 1.

Таким образом, материалы дела не позволяют утверждать о том, что стороны каким-либо образом изменили условия договора в части порядка оплаты работ, который предусматривает обязательства заказчика оплачивать подрядчику стоимость строительных материалов.

Поэтому бездоказательно утверждение подателя жалобы о том, что подрядчик недополучил за июль, август, сентябрь, декабрь 2008 года от ООО «Сантехстрой» 12292257руб. 34коп., в связи с чем работы им были приостановлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требований истца, считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи               270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины при её подаче относятся на ООО «СтройРегион» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.04.2009 по делу № А75-2176/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.П. Семенова