Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А46-8837/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
своего подтверждения.
А именно: Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога согласно пунктам 2 и 3 названной статьи производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Из пункта 7 статьи 46 и пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговый орган при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, отсутствии информации о счетах налогоплательщика вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика на основании решения руководителя налогового органа в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса, путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Из изложенных норм следует, что решение о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика может быть принято налоговым органом при наличии следующих условий: - предварительно налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога и пеней; - налогоплательщик не уплатил в установленный в требовании срок сумму налога и пени; - налоговым органом вынесено решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (пункта 3 статьи 46 Кодекса); - на счетах налогоплательщика отсутствуют необходимые денежные средства. При отсутствии любого из указанных условий постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика считается принятым без достаточных оснований. Из материалов дела следует, что налоговым органом соблюдена последовательность действий, предшествующих вынесению постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, а именно: - на основании отсутствия оплаты налога на добавленную стоимость и единого социального налога, в суммах, указанных в налоговых декларациях за 3 квартал 2008 года, инспекцией вынесены требования об уплате; - в связи с неисполнением требований в предусмотренный срок, налоговым органом вынесены решения о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках; - на счетах ОАО «Омскгидропривод» достаточных денежных средств не оказалось, в связи с чем, было принято решение о взыскании налогов, пеней и штрафов в спорных суммах за счет имущества налогоплательщика и вынесено спорное постановление. Как полагает податель апелляционной жалобы, материалами дела не подтверждается факт направления налоговым органом в банки, в которых открыты счета ОАО «Омскгидропривод», поручений на списание и перечисление необходимых денежных средств. Данная позиция не соответствует материалам дела, а именно: в материалы дела представлены инкассовые поручения и извещения коммерческих банков о постановке в картотеку инкассовых поручений налогового органа на списание сумм, которые соответствуют взыскиваемой недоимке. Данные документы подтверждают факт направления налоговым органом поручений на списание сумм задолженности и свидетельствуют об отсутствии достаточных денежных средств на счетах налогоплательщика, что им по существу не отрицается. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении инспекцией процедуры взыскания, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации. На основании изложенного и при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ОАО «Омскгидропривод» удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на ОАО «Омскгидропривод». На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 21.05.2009 по делу № А46-8837/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Омскгидропривод» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Сидоренко Судьи Н.Е. Иванова Н.А. Шиндлер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А75-2284/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|