Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А46-14732/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

именно по этим платежным поручением Управлением правомерно засчитана в счет оплаты по страховым взносам и пени по требованию № 11217 от 14.01.2009.

Оплата по платежным поручениям № 1001 от 25.06.2009, № 1071 от 02.07.2009, № 1197 от 20.07.2009, № 1080 от 03.07.2009, № 1079 от 03.07.2009 правомерно не засчитана, поскольку в назначении платежа указано на оплату по требованию № 13210 от 08.06.2009.

Согласно Приложению № 4 к Положению Банка России «О безналичных расчетах в Российской Федерации» от 03.10.2002 № 2-П в графе 24 платежного поручения указываются назначение платежа, наименование товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог выделяется отдельной строкой или делается ссылка на то, что налог не уплачивается, также может быть указана  другая  необходимая информация, в том числе срок уплаты налога или сбора, срок оплаты по договору.

В платежных поручениях № 1001 от 25.06.2009, № 1071 от 02.07.2009, № 1080 от 03.07.2009, № 1079 от 03.07.2009 назначение платежа указано как оплата по требованию № 13210 от 08.06.2009, в качестве показателя основания платежа указано значение «ТР», что указывает на погашение задолженности по требованию, при этом периодичность уплаты страховых взносов - ГД.00.2008 - показывает, что оплата взносов произведена обществом за 2008 год, а показатель типа платежа «НС» свидетельствует о назначении платежа - уплата налога или сбора, а «ПЕ» - уплата пени.

Поскольку платежные поручения содержали сведения о периоде, за который погашалась задолженность по уплате страховых взносов, требование об уплате этих взносов, у Управления отсутствовали основания для отнесения произведенных обществом платежей в счет погашения недоимки по требованию № 11217 за 9 месяцев 2008 года.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО «Омсклитпром»  не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «Омсклитпром».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.08.2009 по делу № А46-14732/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

О.Ю. Рыжиков