Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А46-11412/2009. Изменить решение

взыскания судебных расходов, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не предъявляло суду каких-либо доказательств,  подтверждающих чрезмерность расходов на оплату услуг представителя.

В своем определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации  указал: вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 20 мая 2008 г. N 18118/07  разъяснил, что в случае непредставления стороной, заявляющей о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, доказательств чрезмерности понесенных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд не вправе делать вывод о чрезмерности таких расходов.

В своем постановлении от 9 апреля 2009 г. N 6284/07 Президиум Высшего Арбитражного Суда дополнительно указал, что каковы бы ни были по размеру суммы взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей, при отсутствии доказательств чрезмерности таких расходов, представленных другой стороной, суд не вправе уменьшить сумму возмещения.

С учетом этого суд апелляционной  инстанции не находит объективных оснований для уменьшения подлежащих  возмещению судебных издержек, понесенных истцом.

Поскольку взысканные обжалуемым решением расходы на оплату услуг представителя уже погашены ответчиком (платежное поручение № 1017 от 25.08.2009 года), суд апелляционной инстанции считает возможным выдать исполнительный лист на взыскание оставшейся суммы (4000,0 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с дополнительной ответственностью «Союз» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Омской области от 10 августа 2009 года по делу № А46-11412/2009 в обжалуемой части изменить, требование о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Муромцевская центральная районная больница» в пользу общества с дополнительной ответственностью  «Союз» (дополнительно ко взысканным ранее решением Арбитражного суда Омской области от 10 августа 2009 года по делу № А46-11412/2009  суммам) расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 4000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 500 рублей. Всего взыскать 4500 рублей.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении апелляционной жалобы в оставшейся части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Н.А. Шарова