Постановление восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n а75-2781/2008 по делу о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров.суд первой инстанции арбитражный суд ханты-мансийского автономного округа - югры

о классификации товара.
Суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение Киевской торгово-промышленной палаты, полагает, что его выводы относительно рассматриваемого товара, являются ошибочными по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.
Также апелляционная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о нарушении Ханты-Мансийской таможней процедуры вынесения решения о классификации товара.
В соответствии со статьей 412 ТК РФ вышестоящий таможенный орган или вышестоящее должностное лицо таможенного органа в любое время в порядке ведомственного контроля вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа.
Пунктами 1, 2 статьи 361 ТК РФ предусмотрено, что после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса. Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.
Статьей 366 ТК РФ установлены формы таможенного контроля, в числе которых в том числе проверка документов и сведений.
Таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при таможенном оформлении товаров и транспортных средств в соответствии с настоящим Кодексом, в целях установления подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений, а также правильности их оформления. Проверка достоверности сведений, представленных в таможенные органы при таможенном оформлении, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, в том числе по результатам проведения иных форм таможенного контроля, анализа сведений специальной таможенной статистики, обработки сведений с использованием программных средств, а также другими способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 367 ТК РФ).
Действия должностных лиц таможенных органов, осуществляющих классификацию товаров, определены Инструкцией "О действиях должностных лиц, осуществляющих классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД России и контроль правильности определения классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД России", утвержденной Приказом ФТС России от 29.09.2004 N 85.
При этом, ни Таможенным кодексом Российской Федерации, ни названной инструкцией не предусмотрено вынесение решения о проведении проверки в порядке ведомственного контроля.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции нет оснований для утверждения о нарушении порядка проведения проверки.
Учитывая представление таможенным органом доказательств обоснованности отнесения прибора скважинного гамма - плотностнометрии СГП-М к коду ТН ВЭД - 9022 12 000 0 апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции - отмене.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ЗАО "ГПО "Тюменьпромгеофизика", а поскольку Ханты-Мансийской таможней госпошлина уплачена полностью (платежное поручение N 1097 от 07.07.2008), с общества подлежит взысканию 1000 рублей в пользу таможенного органа.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1, статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.06.2008 по делу N А75-2781/2008 отменить, принять новый судебный акт.
В удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Производственное геофизическое объединение "Тюменьпромгеофизика" о признании незаконным решения Ханты-Мансийской таможни о классификации товаров от 30.01.2008 N 10505000/300108/1 отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Производственное геофизическое объединение "Тюменьпромгеофизика" (628684, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, Южная промзона, АБК "ЗСГК") в пользу Ханты-Мансийской таможни (628624, Ханты-мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, г. Нижневартовск, ул. Ханты-Мансийская 25-б) 1000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.А.СИДОРЕНКО
Судьи
Н.А.ШИНДЛЕР
Л.А.ЗОЛОТОВА