Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А46-15063/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участок, входящий в состав лесного участка – лесного фонда, группа лесов I, на который зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

Соответственно недоказанным является событие административного правонарушения, указанное ГУ лесного хозяйства в протоколе и в постановлении о привлечении к административной ответственности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил постановление ГУ лесного хозяйства о привлечении к административной ответственности за нарушение лесного законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на правомерность выводов суда первой инстанции в части отсутствия нарушений норм процессуального законодательства относительно сроков обращения за судебной защитой.

В силу части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений административных органов может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела, копия обжалуемого постановления была вручена представителю ЗАО «Чистая вода» 01.07.2009, следовательно, с заявлением в арбитражный суд ЗАО «Чистая вода» могло обратиться в срок не позднее 11.07.2009.

Заявление об обжаловании постановления административного органа было направлено Обществом в адрес арбитражного суда по почте 11.07.2009, то есть в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории дел уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.08.2009 по делу № А46-15063/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.Е. Иванова