Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А70-5199/2009. Изменить решение

балансу (форма № 5), отчета о целевом использовании полученных средств (форма № 6).

Между тем, из указанных заявлений не следует, что истец обращался к ответчику с требованием о предоставлении для ознакомления следующих документов, перечисленных в заявлении об изменении предмета иска: учредительных документов ООО «Немецкие НАСОСЫ» со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями за период с 24.09.2001 по 10.05.2009; всех договоров финансово-хозяйственной деятельности ООО «Немецкие НАСОСЫ» за период до 2008 года; оборотно-сальдовых ведомостей по счетам, карточек счетов и других регистров бухгалтерского учета за период до 2008 года; бухгалтерских балансов (ф. К 1 по ОКУД) с расшифровкой всех статей баланса за период до 2008 года; отчета о прибылях и убытках за период до 2008 года; всех платежных документов по всем банковским счетам за период с 01.01.2006 по 31.03.2009; деклараций по налогу на добавленную стоимость;  деклараций по налогу на прибыль и по налогу на имущество за период до 2008 года; книг покупок и книг продаж за период с 01.01.2006 по 10.05.2009; списка аффилированных лиц ООО «Немецкие НАСОСЫ».

Таким образом, право истца на получение доступа к указанным документам не может считаться нарушенным ответчиком.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что часть запрашиваемой по настоящему делу информации о деятельности ООО «Немецкие НАСОСЫ» была предоставлена ответчиком истцу для ознакомления согласно реестрам от 23.05.2009 и от 25.06.2009, а именно: книга протоколов общих собраний на 26 листах; книга договоров 2009 год –документов; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 50 /касса/, 51 /расчетные счета/, 60 /расчеты с поставщиками/, 62 /расчеты с покупателями/, 66 /ссуды и займы/, 41 /товары на складах/ за 2008 год по май 2009 года (в электронном виде); карточки счетов 50 /касса/, 51 /расчетные счета/, 60 /расчеты с поставщиками/, 62 /расчеты с покупателями/, 66 /ссуды и займы/, 41 /товары на складах/ за 2008 год по май 2009 года, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам (в электронном виде); бухгалтерский баланс ООО «Немецкие НАСОСЫ» за 2008 год /ф. 1/ - 3 листа, бухгалтерский баланс ООО «Немецкие НАСОСЫ» за 1 кв. 2009 года /ф. 1/ - 3 листа; отчет о прибылях и убытках за 2008 год /ф. 2/ - 3 листа, отчет о прибылях и убытках за 1 квартал 2009 года /ф. 2/ - 3 листа; декларация по налогу на имущество за 2008 год и 1 квартал 2009 года; отчет об основных средствах (в электронном виде), первичные документы по договорам купли-продажи основных средств за 2008 год по май 2009 года /накладная, счет-фактура, договор купли-продажи/, карточка счета 01 /основные средства/; оборотно-сальдовая ведомость по счету 76 /прочие дебиторы/ и карточка счета 76 /прочие дебиторы/ (в электронном виде).

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что истец был ознакомлен с учредительными документами ООО «Немецкие НАСОСЫ» за период с 2001 по 2009 годы, о чем свидетельствует его подпись в реестре от 23.05.2009 (л.д. 28).

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что на стороне ответчика имеется обязанность предоставить истцу возможность ознакомления с договорами, относящимися к финансово-хозяйственной деятельности общества, за 2008 год; декларациями по налогу на прибыль за 2008 год и 1 квартал 2009 года, которые истец запрашивал у ответчика до обращения с настоящим иском в суд и которые не были предоставлены ответчиком.

Из числа документов, которые истец просил ответчика предоставить ему для ознакомления до обращения с настоящим иском в суд, истец в соответствии с положениями статей 36, 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» имеет право получить копии протоколов общих собраний участников общества за период с 24.09.2001 по 10.05.2009.

Вывод суда первой инстанции о том, что указание в статьях 12, 36 и 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на право получения участником от общества прямо указанных в Законе копий документов, не ограничивает право участника на ознакомление и самостоятельное снятие копий с любых других документов общества, противоречит приведенным нормам Закона.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме принято судом с нарушением норм материального права и подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования и апелляционная жалоба ответчика удовлетворены частично, суд апелляционной инстанции считает, что расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в сумме 1000руб., а расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца в сумме 500руб. 00коп.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2009 по делу № А70-5199/2009 изменить, изложив его в следующей редакции:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Немецкие НАСОСЫ» предоставить Нугманову Тимуру Наурисовичу для ознакомления договоры, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Немецкие НАСОСЫ», за 2008 год, декларации по налогу на прибыль за 2008 год и 1 квартал 2009 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Немецкие НАСОСЫ» предоставить Нугманову Тимуру Наурисовичу копии протоколов общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Немецкие НАСОСЫ» за период с 24.09.2001 по 10.05.2009.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Немецкие НАСОСЫ» в пользу Нугманова Тимура Наурисовича, 22.04.1965 года рождения, уроженца города Тюмени, 1000руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Нугманова Тимура Наурисовича, 22.04.1965 года рождения, уроженца города Тюмени, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Немецкие НАСОСЫ» 500руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина