ФАС Центрального округа
- Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 N Ф10-1404/09 по делу N А23-54/08Б-7-2-ДСП Поскольку с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности ООО обратилось после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд обоснованно указал на необходимость применения порядка, предусмотренного п. 4 ст. 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)": требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области
- Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 N Ф10-1349/09 по делу N А68-7450/08-247/А Пункт 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исключает возможность предъявления иска о взыскании ущерба к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области
- Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 N Ф10-1336/09 по делу N А64-5699/08-14 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции в нарушение норм права дана неверная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не применены подлежащие применению нормы материального права.Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области
- Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 N Ф10-1155/2009 по делу N А35-6872/08-С11 Частично удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании с субъекта Российской Федерации убытков, причиненных вследствие предоставления мер социальной поддержки населению в виде льгот в соответствии с Законом "О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, пострадавших от политических репрессий", суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 16, 309, 539, 548, 1069 ГК РФ, п. 2 ст. ст. 154, 168 НК РФ, исходил из того, что требования истца заявлены обоснованно и правомерно.Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области
- Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 N Ф10-1043/2009 по делу N А35-2473/08-С16 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела арбитражный суд не выяснил, заявлялось ли заказчиком требование подрядчику об устранении недостатков и являлись ли выявленные ответчиком нарушения в работе по устройству бетонных полов существенными и неустранимыми, что в силу ст. 723 ГК РФ давало ответчику право отказаться от их оплаты.Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области
- Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 N Ф10-1031/09(2) по делу N А08-3166/2008-29 Поскольку доказательства того, что генеральный директор является единственным участником ООО, истцом представлены не были, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что исковое заявление от имени ООО подписано лицом, не имеющим на то полномочий, и обоснованно оставили иск без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области
- Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А62-5440/2008 Неподведомственность спора арбитражному суду является основанием для прекращения производства по делу, за исключением случая, когда производство по делу уже было прекращено судом общей юрисдикции в связи с неподведомственностью, поскольку в противном случае лицо будет лишено права на судебную защиту своих законных интересов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области
- Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А62-3942/2008 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о правомерности привлечения ответчика к установленной законом ответственности и об обоснованности заявленных требований, поскольку, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, необходимые документы не были представлены им в территориальный орган Пенсионного фонда в установленный законом срок.Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области
- Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А54-3074/2008-С3 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налоговых органов законных оснований для отказа в применении налоговых вычетов, уплаченных подрядчику, так как, исследовав в судебном заседании согласно требованиям ст. 162 АПК РФ все доказательства, представленные в материалы дела, сделал правильный вывод, что заявитель совершал реальные операции по договору подряда, выполненные работы приняты к учету и приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС.Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области
- Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А35-6576/08-С20 Дело по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества заявителя и обязании устранить допущенные нарушения направлено на новое рассмотрение, так как суд не воспользовался предоставленным ему ст. 66 АПК РФ правом на истребование доказательств ликвидности спорной дебиторской задолженности в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области
- Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А35-5497/08-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку потерпевший не доказал причинно-следственную связь между возникновением предъявленного к возмещению дополнительного ущерба и рассматриваемым страховым случаем.Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области
- Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А35-5079/08-С8 Поскольку решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, послужившее основанием для осуществления процедуры принудительного взыскания недоимки по налогам, пене и штрафам посредством вынесения налоговым органом решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, было признано судом недействительным, то и обжалуемое в рамках настоящего дела решение является незаконным ввиду отсутствия у заявителя обязанности по уплате доначисленных сумм налогов, пени и штрафа.Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области
- Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А35-4834/08-С8 Учитывая, что у налогоплательщика отсутствует обязанность по уплате НДС, ЕСН, налога на прибыль, а также пеней и санкций, что подтверждается материалами дела, судом правомерно признаны недействительными ненормативные акты по применению к налогоплательщику принудительного порядка взыскания необоснованно начисленных сумм налога, пеней и санкций.Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области
- Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А23-2444/08Г-19-148 Поскольку истец в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, нарушающих исключительные права истца на объекты авторских прав, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение авторских и смежных прав.Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области
- Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А23-1592/08Г-16-151 В удовлетворении исковых требований о признании строения самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок, обязании снести самовольные строения, предоставлении права снести самовольные строения отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора аренды на передаваемом в аренду участке лесного фонда располагались спорные строения, а по истечении срока действия договора находившийся в аренде у ответчика участок лесного фонда был передан в аренду иному лицу.Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области
Читайте также
|
