О праве лиц, не участвовавших в деле, на обжалование решения арбитражного суда
и судебной практики Верховного Суда РФ за III
квартал 2002 г. М., 2002. С. 46.
Другого мнения
придерживаются арбитражные суды. Имеющаяся
судебная практика по данному вопросу
свидетельствует о том, что апелляционная
инстанция может лишь согласиться с
доводами жалобы о нарушении судом первой
инстанции соответствующего
конституционного права участвующего в деле
лица. Восстановить же его он не вправе,
поскольку ст. 270 АПК РФ не указывает прямо
такого основания для отмены решения, а в
соответствии со ст. 269 АПК РФ апелляционный
суд вообще не наделен полномочием
направлять дело на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
В практике работы
арбитражных судов возникают ситуации,
когда в процессе рассмотрения
апелляционной жалобы возникает
необходимость привлечения к участию в деле
третьего лица. Как следует из анализа гл. 34
АПК РФ, такая необходимость может
возникнуть при рассмотрении апелляционной
жалобы в том случае, когда решение вынесено
о правах и обязанностях лица, не
привлеченного к участию в деле. Установив
это обстоятельство, суд апелляционной
инстанции обязан принять постановление об
отмене решения и указать в нем или в
отдельном определении на переход к
рассмотрению дела по правилам,
установленным для рассмотрения дела в
арбитражном суде первой инстанции. При этом
суд одновременно решит вопрос о
привлечении к участию в деле лица, о правах
и обязанностях которого принято решение (п.
4 ч. 4, ч. 5 ст. 270 АПК РФ) <*>.
--------------------------------
<*> Информационное
письмо ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О
некоторых вопросах применения
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации" // Вестник Высшего
Арбитражного Суда РФ. 2004. N 10.
В этом случае
преимущество апелляционной инстанции
очевидно, т.к. апелляционный суд
рассматривает дело в качестве суда первой
инстанции и вправе давать оценку
фактическим обстоятельствам дела.
ССЫЛКИ
НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"КОНСТИТУЦИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята
всенародным голосованием
12.12.1993)
"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 14.11.2002 N
138-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
23.10.2002)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 24.07.2002 N
102-ФЗ
"О ТРЕТЕЙСКИХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
21.06.2002)
"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 24.07.2002 N
95-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
14.06.2002)
"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 05.05.1995 N
70-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
05.04.1995)
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума
ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского
округа от 29.04.2004 N КГ-А40/2877-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2004 N
А10-6476/01-15-Ф02-495/04-С2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС
Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N
Ф04/643-2309/А45-2004
Право и экономика, 2005, N 2
Читайте также
|
