Предмет договора об оказании юридической помощи
что для правильного разрешения вопроса о
присуждении исполнителю суммы
вознаграждения за проделанную работу
"необходимо установить факт наличия либо
отсутствия результата, на достижение
которого были направлены действия сторон
договора" <*>. В другом деле суд, оценив
условия договора об оказании правовых
услуг с точки зрения его конечной цели,
пришел к выводу, что наступление срока
выплаты вознаграждения юристу следовало
связывать с моментом завершения
исполнительного производства. Учитывая,
что исполнительное производство завершено
не было, какого-либо имущественного
предоставления по исполнительному
документу заказчик услуг не получил, а срок
действия договора на оказание правовых
услуг не истек, суд отказал юристу в
присуждении вознаграждения <**>.
--------------------------------
<*> См.:
Постановление Федерального арбитражного
суда Московского округа от 19.10.2000 по делу N
КГ-А40/4745-00 // СПС "КонсультантАрбитраж:
МосковскийОкруг".
<**> См.:
Постановление Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 12.02.2002 по делу N
Ф09-147/02-ГК // СПС "КонсультантАрбитраж:
УральскийОкруг".
Иначе говоря, при
квалификации обязательств, возникающих в
рамках договора об оказании юридической
помощи, не может быть единого подхода.
Применительно к таким услугам юриста, как
составление проекта искового и других
заявлений, получение лицензии, регистрация
юридического лица, вполне допустимы
гарантии результата. Напротив, условия
договора, содержащие обещания юриста
добиться для подзащитного условного
наказания, "отсудить" определенную сумму у
должников клиента или у налоговых органов,
должны признаваться ничтожными (по ст. 307 и
ст. 168 ГК РФ). Подобные обязательства,
исполнение которых юрист объективно не
может гарантировать, даже зная все нюансы
предстоящего дела, чреваты конфликтом с
клиентом, который при неудачном исходе
будет упрекать юриста в невыполнении
обещанной работы. С подобной претензией
обратился в Адвокатскую палату
Красноярского края клиент, ссылаясь на то,
что адвокат "большой гонорар получил, а
работу не выполнил", - не добился для
родственника клиента мягкого наказания за
преступление <*>.
--------------------------------
<*> Дисциплинарное производство N 51, рег.
N 24/775. Архив Адвокатской палаты
Красноярского края за 2003 г. (декабрь).
Впоследствии дисциплинарное производство
по делу было прекращено в связи с тем, что
адвокат возвратил клиенту гонорар и
договорился с ним о примирении (жалоба была
отозвана).
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.05.2002 N 63-ФЗ
"ОБ
АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
26.04.2002)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
"КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ
АДВОКАТА"
(принят Всероссийским съездом
адвокатов 31.01.2003)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Госстандарта РФ от 06.11.2001 N 454-ст
"О
ПРИНЯТИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ОКВЭД"
(вместе с "ОБЩЕРОССИЙСКИМ КЛАССИФИКАТОРОМ
ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" ОК 029-2001
(КДЕС Ред. 1))
(дата введения
01.01.2003)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Уральского
округа от 12.02.2002 N Ф09-147/02-ГК
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ФАС Уральского округа от 31.01.2002 N
Ф09-37/02-ГК
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского
округа от 13.09.2000 N КГ-А41/4064-00
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ФАС Уральского округа от 05.04.2000 N
Ф09-427/2000-ГК
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48
"О
НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ,
ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ДОГОВОРАМИ НА ОКАЗАНИЕ
ПРАВОВЫХ УСЛУГ"
Юрист, 2005, N 1
