Приостановление и окончание предварительного следствия(б.д. завидов)
обстоятельств, подлежащих доказыванию,
определенных ст. 73 УПК РФ, т.е. это - активные
действия лица, совершившего преступление,
направленные на содействие следствию в
собирании и проверке доказательств по
расследуемому уголовному делу.
Возмещение причиненного ущерба может
осуществляться различными способами:
возвращение похищенных денег или
имущества; предоставление потерпевшему
другой вещи взамен утраченной,
поврежденной, равной по стоимости, либо ее
денежная компенсация; восстановление
поврежденного имущества; оказание иной
помощи (материальной или физической) в
устранении вреда. К иным способам
заглаживания вреда, причиненного
преступлением, относится заглаживание
морального вреда путем, например, извинения
(в том числе публичного), опровержения
ложных, позорящих потерпевшего сведений;
оказание помощи потерпевшему на месте
происшествия (например, при
дорожно-транспортном происшествии);
оказание помощи в лечении потерпевшего и
т.д.
Способствование раскрытию
преступления, возмещение причиненного
ущерба должны фиксироваться в
соответствующих документах как до
возбуждения уголовного дела (в
соответствующих рапортах, справках,
объяснениях, расписках, подтверждающих
возмещение причиненного ущерба, и т.д.), так
и после возбуждения уголовного дела в
протоколах допросов подозреваемого,
обвиняемого, потерпевшего, иных
следственных действий с участием лица,
совершившего преступление (осмотра, выемки,
обыска, опознания, проверки показаний на
месте, следственного эксперимента, очных
ставок и т.д.). Кроме того, может
осуществляться процессуальное
фиксирование показаний и действий
подозреваемого или обвиняемого с
применением технических средств
(звукозапись, видеозапись).
Принимая
решение о прекращении уголовного
преследования по ч. 1 ст. 28 УПК РФ,
следователю необходимо убедиться в
добровольности раскаяния подозреваемого
или обвиняемого, для чего уяснить:
-
самостоятельно ли было принято решение о
явке с повинной или это было результатом
уговоров (угроз);
- явилось ли лицо с
повинной сразу же после совершения
преступления или спустя продолжительное
время (в последнем случае необходимо
выяснить причины);
- сразу же были даны
правдивые показания или в обмен на обещание
лица, ведущего производство по делу,
прекратить дело;
- по собственной
инициативе или по предложению лица,
ведущего производство по делу, был возмещен
ущерб и др. <*>.
--------------------------------
<*> См.: Комментарий к Уголовному кодексу
Российской Федерации. Расширенный
уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В.
Мозякова. М.: Экзамен, 2002. С. 131.
Доказывание
совершения лицом впервые преступления
небольшой или средней тяжести
осуществляется в соответствии с
требованиями ст. ст. 15, 16, 18 УК РФ и
заключается в приобщении к материалам
уголовного дела сведений, достоверно
устанавливающих личность человека,
совершившего данное преступление.
Часть 2 ст. 28 УПК РФ указывает, что
прекращение уголовного преследования по
уголовному делу о преступлении иной
категории по основаниям, указанным в ч. 1 ст.
28 УПК РФ, возможно только в случаях,
специально предусмотренных
соответствующими статьями Особенной части
УК РФ (см. ч. 2 ст. 75 УК РФ).
В примечаниях к
этим статьям указываются конкретные, в
основном не предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ,
позитивные действия, в случае совершения
которых лицо подлежит освобождению от
уголовной ответственности. Условия
освобождения от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием
применительно к каждому такому
преступлению имеют свои особенности.
Поэтому, по мнению многих авторов,
требование законодателя в ч. 2 ст. 75 УК РФ о
соблюдении условий, предусмотренных ч. 1 ст.
75 УК РФ, лицом, совершившим преступления
иной категории, при освобождении от
уголовной ответственности в случаях,
предусмотренных Особенной частью УК РФ,
сформулировано неудачно.
Кроме того, в
этих примечаниях законодатель не
уполномочивает, а обязывает освободить
лицо от уголовной ответственности, если оно
выполнит все те условия, которые там
указаны.
Таким образом, специальные
основания освобождения от уголовной
ответственности в связи с деятельным
раскаянием, предусмотренные примечаниями к
соответствующим статьям Особенной части УК
РФ, являются автономными, и их установление
само по себе достаточно для принятия
решения о прекращении уголовного
преследования в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ.
Особенность доказывания деятельного
раскаяния в этих специальных случаях
состоит в установлении и проверке в
соответствии с положениями УПК РФ
выполнения лицом этих действий, т.е.
требований, перечисленных в примечании
соответствующей статьи Особенной части УК
РФ. При этом важно доказать добровольность,
своевременность совершенных подозреваемым
или обвиняемым действий, установить
достоверность определенных обстоятельств.
Критериями правовой оценки таких действий
и обстоятельств могут быть: наличие у лица
свободы выбора поведения, подтверждение
показаний лица объективными факторами и
поступками и т.д. <*>.
--------------------------------
<*> Савкин А.В.
Деятельное раскаяние в преступлении:
правовые и криминалистические проблемы:
Автореф. дис... д.ю.н. М.: ВНИИ МВД России, 2002. С.
42.
Согласно ч. 3 ст. 28 УПК РФ до прекращения
уголовного преследования лицу должны быть
разъяснены основания его прекращения в
соответствии с ч. 1 и 2 данной нормы и право
возражать против прекраще
