Зачет в судебной практике: актуальные проблемы

прекращает гражданские права и обязанности сторон, носит экономический характер, поэтому данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом. На мой взгляд, спор о признании недействительным протокола о проведении взаимозачета подлежит рассмотрению судом, т.к. это иск о признании недействительной многосторонней сделки - договора о прекращении гражданских прав и обязанностей. При рассмотрении дела N А67-3290/99 Арбитражный суд Томской области признал протокол зачета взаимных требований трехсторонней сделкой, а Президиум ВАС РФ в Постановлении N 486/98 от 13 октября 1998 г. характеризовал договор как четырехстороннюю сделку, предметом которого является деятельность сторон по осуществлению зачета взаимной задолженности.
--------------------------------
<*> Постановление Президиума ВАС РФ от 20 июня 2000 г. N 7222/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. N 10.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 30 мая 2000 г. N 6088/99 <*> верно указано, что правовая конструкция многостороннего зачета состоит во взаимном погашении обязательств и требований его участников. Соответственно правовые последствия многостороннего зачета не могут возникать у лица, не являющегося обязанным кому-либо из участников зачета.
--------------------------------
<*> Вестник ВАС РФ. 2000. N 9.
От зачета, урегулированного ст. 410 - 412 ГК РФ, отличается также налоговый зачет (зачет переплаты налога, сбора, пени, штрафа), порядок проведения которого регулируется ст. 21, 32, 78 НК РФ. Однако встречаются судебные акты, ссылающиеся при оценке налогового зачета на ст. 410 ГК РФ, что следует признать неверным <*>. Положения ГК РФ, посвященные зачету, не могут служить нормативно-правовым основанием применения зачета в сфере бюджетных и налоговых правоотношений в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ. Ни законодательство о налогах и сборах, ни бюджетное законодательство не отсылают к гражданскому законодательству при регулировании механизма проведения налогового или бюджетного зачета.
--------------------------------
<*> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2002 г. N А56-361/00.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 14.06.2002)
"НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 16.07.1998)
48703
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2002 N А56-361/00
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗАЧЕТОМ ВСТРЕЧНЫХ ОДНОРОДНЫХ ТРЕБОВАНИЙ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 22.05.2001 N 7012/00
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ОБРАЩЕНИЕМ ВЕКСЕЛЕЙ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 30.05.2000 N 6088/99
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 18.04.2000 N 506/00
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 13.10.1998 N 486/98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 06.10.1998 N 981/98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 16.06.1998 N 382/98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 16.12.1997 N 4884/97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 15.07.1997 N 897/97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 03.09.1996 N 779/96
Право и экономика, N 9, 2004

Заключение трудового договора: противоречия и пробелы в трудовом кодексе российской федерации  »

Комментарии к законам »