Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
обвинением) заявить ходатайство о
постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства и о праве суда
постановить приговор при соблюдении этих
условий. Следовательно, обвиняемый вправе
не воспользоваться предоставленным ему
правом на подобную упрощенную процедуру,
гарантирующую ему назначение наказания, не
превышающего 2/3 максимального размера
наказания, предусмотренного санкцией
статьи. В свою очередь, и суд может не
удовлетворить заявленное обвиняемым
ходатайство, отразив в своем решении мотивы
своего отказа в постановлении
обвинительного приговора без проведения
судебного разбирательства.
Для
наступления правовых последствий от
заявленного обвиняемым ходатайства
требуется не только его согласие с
предъявленным обвинением, но и согласие
государственного или частного обвинителя,
а также потерпевшего на проведение
сокращенного судебного разбирательства
без проведения судебного разбирательства в
общем порядке. При этом
уголовно-процессуальный закон не требует
от потерпевшего, государственного и
частного обвинителя объяснения причин
отказа в согласии на заявление обвиняемого
о желании применить к нему особый порядок
принятия судебного решения. В то же время за
судом, как и другими заинтересованными
участниками, остается право предложить
отказавшим обвиняемому представителям
стороны обвинения дать пояснения по поводу
причин принятого ими решения.
Суд
обязан принять решение о назначении
судебного разбирательства в общем порядке
и отказать обвиняемому в ходатайстве о
применении особого порядка принятия
судебного решения при наличии следующих
обстоятельств:
- когда обвиняемому
инкриминируется преступление, за которое
наказание, предусмотренное Уголовным
кодексом РФ, превышает 10 лет лишения
свободы;
- при отсутствии согласия на
применение ускоренной процедуры со стороны
любого из потерпевших, государственного
или частного обвинителя;
- если
обвиняемый не согласен с предъявленным
обвинением полностью или в какой-либо
части;
- при установлении факта
неправильного восприятия обвиняемым
характера и последствий заявленного им
ходатайства;
- в случае отсутствия
добровольности при подаче ходатайства
обвиняемым;
- если перед принятием
решения о заявлении ходатайства не
проводилась консультация с защитником.
Обвиняемому может быть предъявлено
обвинение в совершении не только одного
преступления, но и по совокупности
преступлений. Необходимое при этом
требование - чтобы в эту совокупность
входили преступления, наказание за которые
не превышает 10 лет лишения свободы. Наличие
рецидива преступлений, необходимости
назначения наказания по совокупности
преступлений или совокупности приговоров,
а также иных обстоятельств на принятие
решения о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства не
влияет. Также подлежит рассмотрению в общем
порядке уголовное дело в отношении
нескольких обвиняемых, если хотя бы один из
них не согласен с предъявленным обвинением,
несмотря на то что другие обратились с
ходатайством о применении особого порядка
судебного разбирательства.
В главе 40
УПК РФ нет непосредственного указания на
допустимость заключения каких-либо
соглашений между сторонами обвинения и
защиты, хотя в скрытой форме его можно
усмотреть в ч. 4 ст. 314 УПК РФ (обязательное
согласие государственного или частного
обвинителя, а также потерпевшего на
применение процедуры).
По результатам
исследования института сокращенного
судебного следствия можно выделить
следующие существенные признаки этой
процедуры, используемой в судах:
- судья
вправе, а не обязан постановить
обвинительный приговор без проведения
судебного разбирательства;
-
недостаточно ходатайства одной лишь из
сторон о проведении сокращенной процедуры,
требуется еще и отсутствие возражений по
этому поводу другой стороны;
-
ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства
обвиняемый заявляет только в присутствии
защитника;
- суд должен удостовериться в
том, что обвиняемый осознает характер и
последствия заявленного ходатайства и что
ходатайство заявлено добровольно и после
консультаций с защитником путем допроса
подсудимого и потерпевшего;
- согласие
сторон на проведение сокращенного
судебного следствия является
обстоятельством, исключающим допустимость
дальнейшего обжалования приговора по этому
основанию;
- суд может постановить
обвинительный приговор без проведения
судебного разбирательства только при
условии, что обвиняемый признает обвинение
обоснованным, подтвержденным
доказательствами, собранными по уголовному
делу.
Лишь при наличии всех этих условий
возможно постановление приговора в
отношении подсудимого без проведения
судебного разбирательства. В связи с особой
важностью участия защитника при
осуществлении специального порядка
судебного производства отказ от него,
заявленный на данной стадии уголовного
процесса, не обязателен для суда в силу
положений ч. 2 ст. 52 УПК РФ.
Процедура
судебного заседания. В соответствии со ст.
316 УПК РФ особый порядок судебного
разбирательства проводится в соответствии
с требованиями глав 35, 36, 38, 39 УПК РФ. Однако
указанные главы в большей степени содержат
общие условия, а не порядок судебного
разбирательства. Если в ходе судебного
заседания подсудимый, вопреки ранее
заявленному ходатайству, начнет оспаривать
предъявленное ему обвинение, то суд должен
принять решение о рассмотрении дела в общем
порядке.
Судебное заседание проводится
с обязательным участием подсудимого и его
защитника. Участие потерпевшего в данном
случае не обязательно, и достаточно лишь
его согласия на рассмотрение дела в порядке
главы 40 УПК РФ.
Процедура судебного
заседания в подобных случаях имеет
ограниченный характер и выглядит следующим
образом. Судья объявляет, по какому
уголовному делу проводится судебное
заседание в особом порядке. Секретарь
судебного заседания докладывает о явке лиц,
которые должны участвовать в судебном
заседании, и о причинах неявки
отсутствующих участников судебного
разбирательства. Устанавливается личность
подсудимого. Объявляется состав суда, и
перечисляются иные участники судебного
заседания. Разрешаются отводы. Затем
разрешается вопрос о возможности
проведения судебного заседания в
отсутствие лиц, не явившихся в судебное
заседание.
Рассмотрение ходатайства
подсудимого о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства
начинается с изложения государственным
обвинителем предъявленного подсудимому
обвинения, а по уголовным делам частного
обвинения - с изложения обвинения частным
обвинителем. Председательствующий судья
опрашивает подсудимого - понятно ли ему
обвинение, согласен ли он с обвинением и
поддерживает ли он свое ходатайство о
постановлении обвинительного приговора
без проведения судебного разбирательства.
При этом судье необходимо выяснять,
понимает ли подсудимый, в совершении какого
преступления он обвиняется и в совершении
какого признает себя виновным, было ли ему
обеспечено право на квалифицированную
юридическую помощь. Одновременно
выясняется - заявлено ли ходатайство
подсудимым добровольно или признание вины
было вынужденным. Затем предоставляется
возможность консультации подсудимого с
защитником.
После консультации
председательствующий судья вновь
опрашивает подсудимого, выясняя при этом,
осознает ли он последствия постановления
приговора без проведения судебного
разбирательства. При наличии в судебном
заседании потерпевшего, государственного
или частного обвинителя судья выясняет у
них отношение к ходатайству подсудимого.
Если они не возражают против заявленного
ходатайства, то дело рассматривается в
порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судья не проводит исследование и оценку
доказательств, собранных по делу в общем
порядке. Однако по ходатайству сторон или
по своей инициативе судья может
исследовать в судебном заседании
обстоятельства, характеризующие личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие
или отягчающие наказание.
Если судья
придет к выводу, что обвинение, с которым
согласился подсудимый, обоснованно,
подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу, то он
постановляет обвинительный приговор и
назначает подсудимому наказание, которое
не может превышать две трети максимального
срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного за совершенное
преступление.
Несмотря на то что
судебное разбирательство помимо общих
условий и судебного следствия включает в
себя прения сторон и последнее слово,
следует предоставлять участникам
судебного заседания право выступить в
прениях, а осужденному дать возможность
выступить с последним словом. В противном
случае вся процедура судебного заседания
лишается смысла. Ведь подсудимый вправе
обратиться к суду с просьбой о снисхождении
и мотивировать ее своим раскаянием и иными
обстоятельствами, смягчающими
наказание.
Описательно-мотивировочная
часть обвинительного приговора должна
содержать описание преступного деяния, с
обвинением в совершении которого
согласился подсудимый, а также выводы суда
о соблюдении условий постановления
приговора без проведения судебного
разбирательства. Анализ доказательств и их
оценка судьей в приговоре не отражаются.
При этом процессуальные издержки,
предусмотренные статьей 131 УПК РФ,
взысканию с подсудимого не подлежат, а
принимаются на счет государства. В подобной
процедуре суд не вправе вынести
оправдательный приговор, поскольку не
исследовались доказательства с участием
сторон.
Особенности обжалования
приговора, постановленного в соответствии
с главой 40 УПК РФ. После провозглашения
приговора судья разъясняет сторонам право
и порядок его обжалования, предусмотренные
главой 43 УПК РФ. То есть приговор может быть
обжалован как в апелляционном порядке, если
постановлен мировым судьей, так и в
кассационном порядке, если постановлен
федеральным судьей. При этом такой приговор
не может быть обжалован по основанию,
предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ
(несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам
дела). Хотя законодатель прямо не указал
пределы обжалования и пересмотра такого
приговора в порядке надзора, ограничения
оснований пересмотра приговора,
установленные ст. 317 УПК РФ, должны
распространяться и на данную стадию
уголовного процесса, поскольку фактические
обстоятельства дела судом не
устанавливались в ходе судебного
разбирательства путем исследования и
оценки доказательств. Следовательно, суд
надзорной инстанции не имеет реальной
возможности проверить обоснованность
выводов суда, которые касаются фактических
обстоятельств дела. Он проверяет лишь
соблюдение процедуры особого порядка
принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным
обвинением.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1
"О
ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Российский судья,
N 9, 2004
