Правовой статус электронного документа
зачастую может привести к невозможности
ссылаться на электронный документ как на
доказательство в арбитражном процессе.
--------------------------------
<*> Инструктивные
указания Госарбитража СССР от 29 июня 1979 г. N
И-1-4 "Об использовании в качестве
доказательств по арбитражным делам
документов, подготовленных с помощью
электронно-вычислительной техники". Текст
инструктивных указаний опубликован в
Систематизированном сборнике
инструктивных указаний Государственного
арбитража при Совете министров СССР
(Москва, 1987).
Письмо Высшего
Арбитражного Суда РФ от 19 августа 1994 г. N
С1-7/ОП-587 "Об отдельных рекомендациях,
принятых на совещаниях по
судебно-арбитражной
практике".
Аналогичные опасения
высказывает Н.И. Соловяненко, рассматривая
вопрос о недостаточных юридических
гарантиях сделок, совершенных с помощью
частных электронных систем <*>.
--------------------------------
<*> Соловяненко Н.
Совершение сделок путем электронного
обмена данными: (Принципы правового
подхода) // Хозяйство и право. 1997. N
7.
Представляется, что со вступлением в
силу ФЗ "Об электронной цифровой подписи"
ситуация должна кардинально измениться для
электронных документов, заверенных
электронной цифровой подписью. Исходя из
смысла статьи 75 АПК РФ и ФЗ "Об электронной
цифровой подписи", можно прийти к выводу о
том, что в случае, если электронный
документ, заверенный ЭЦП, предоставляется
сторонами в арбитражном суде в качестве
доказательства, подтверждающего условия
гражданско-правовой сделки или сам факт
совершения такой сделки, то при
соответствии ЭЦП требованиям, закрепленным
в ст. 4 ФЗ "Об электронной цифровой подписи",
электронный документ должен считаться
равносильным оригинальному документу,
составленному и подписанному на бумажном
носителе. Аналогично должны
рассматриваться электронные документы,
применяемые в иных (помимо
гражданско-правовой) сферах, если
использование ЭЦП предусмотрено законом
или иным нормативным актом.
К сожалению,
на сегодняшний день данные выводы не
представляется возможным подтвердить
арбитражной практикой, остается надеяться,
что скоро мы будем иметь прецеденты такого
рода.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ТАМОЖЕННЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 28.05.2003 N 61-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
25.04.2003)
"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 24.07.2002 N
95-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
14.06.2002)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 10.01.2002 N 1-ФЗ
"ОБ ЭЛЕКТРОННОЙ ЦИФРОВОЙ ПОДПИСИ"
(принят ГД ФС РФ 13.12.2001)
"НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от
31.07.1998 N 146-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
16.07.1998)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 21.11.1996 N
129-ФЗ
"О БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ"
(принят
ГД ФС РФ 23.02.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 01.04.1996
N 27-ФЗ
"ОБ ИНДИВИДУАЛЬНОМ
(ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОМ) УЧЕТЕ В СИСТЕМЕ
ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПЕНСИОННОГО СТРАХОВАНИЯ"
(принят ГД ФС РФ 08.12.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 20.02.1995 N 24-ФЗ
"ОБ ИНФОРМАЦИИ,
ИНФОРМАТИЗАЦИИ И ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ 25.01.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 29.12.1994 N 77-ФЗ
"ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ
ЭКЗЕМПЛЯРЕ ДОКУМЕНТОВ"
(принят ГД ФС РФ
23.11.1994)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
ПРИКАЗ МПС РФ от
18.06.2003 N 39
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ЗАПОЛНЕНИЯ ПЕРЕВОЗОЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ НА
ПЕРЕВОЗКУ ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ
ТРАНСПОРТОМ"
"ПОЛОЖЕНИЕ О БЕЗНАЛИЧНЫХ
РАСЧЕТАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(утв.
ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П)
ПРИКАЗ МНС РФ от 02.04.2002 N
БГ-3-32/169
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ В
ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ ПО ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫМ
КАНАЛАМ СВЯЗИ"
ПРИКАЗ МПС РФ от 19.01.2000 N
2Ц
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ЗАПОЛНЕНИЯ
ПЕРЕВОЗОЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ НА
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ"
"ВРЕМЕННОЕ
ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРИЕМА К ИСПОЛНЕНИЮ
ПОРУЧЕНИЙ ВЛАДЕЛЬЦЕВ СЧЕТОВ, ПОДПИСАННЫХ
АНАЛОГАМИ СОБСТВЕННОРУЧНОЙ ПОДПИСИ, ПРИ
ПРОВЕДЕНИИ БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ
КРЕДИТНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ"
(утв. ЦБ РФ
10.02.1998 N 17-П)
ИНСТРУКТИВНЫЕ УКАЗАНИЯ
Госарбитража СССР от 29.06.1979 N И-1-4
"ОБ
ИСПОЛЬЗОВАНИИ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ
ЭЛЕКТРОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ
ТЕХНИКИ"
ПИСЬМО ВАС РФ от 19.08.1994 N
С1-7/ОП-587
"ОБ ОТДЕЛЬНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ,
ПРИНЯТЫХ НА СОВЕЩАНИЯХ ПО
СУДЕБНО-АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКЕ"
Юрист, N 9,
2004
