дает правоприменителю и (или) следствию,
прокурору, суду данная правовая норма?
Во-первых, она сконструирована по принципу
подпункта 5 ст. 49 Закона РФ "Об авторском
праве и смежных правах". В ней "шкала"
компенсации ведет отсчет с 10 до 50000 МРОТ, а в
анализируемом Законе от 1000 до 50000 МРОТ.
Более жесткая ответственность. В
примечании к ст. 169 УК РФ применительно и к
ст. 180 УК РФ дается сумма крупного ущерба в
размере более чем 250 тысяч рублей.
В
заключение исследуемой темы укажем на
предупредительную маркировку и сходные
обозначения и ряд примыкающих к этим
понятиям положений.
20.
Предупредительная маркировка может
проставляться как указание на то, что
применяемое обозначение является товарным
знаком, зарегистрированным в Российской
Федерации. Такая маркировка позволяет
отличать отечественные товары от импортных
(ст. 24 Закона в ред. Закона N 166-ФЗ).
21.
Сходные обозначения - обозначения для
однородных товаров, сходные до степени
смешения с зарегистрированным другим лицом
товарным знаком. Не допускается
регистрация товарных знаков, не обладающих
различительной способностью.
22.
Объективную сторону рассматриваемого
состава преступления образует самовольное
использование третьими лицами товарного
знака, знака обслуживания, наименования
места происхождения товара или сходных с
ними обозначений для однородных товаров, а
также незаконное использование
предупредительной маркировки в отношении
не зарегистрированного в Российской
Федерации товарного знака или наименования
места происхождения товара, если эти
действия совершены неоднократно или
причинили крупный ущерб.
23.
Использованием товарного знака или знака
обслуживания является применение его на
товарах, для которых товарный знак
зарегистрирован, а также применение
товарного знака или знака обслуживания в
рекламе, печатных изданиях, на официальных
бланках, вывесках, при демонстрации товаров
на выставках или ярмарках. Право на
использование товарного знака может быть
передано также при уступке товарного знака,
при предоставлении лицензии на
использование товарного знака его
владельцем другому лицу.
24. Незаконным
использованием товарного знака
является:
- использование чужого
товарного знака без разрешения его
законного владельца;
- использование
лицензиатом товарного знака на товарах,
качество которых ниже качества товаров
владельца товарного знака;
-
использование обозначения, сходного с
зарегистрированным товарным знаком до
степени смешения. Использование
наименования места происхождения товара
заключается в применении его на: упаковке, в
рекламе, проспектах, счетах, бланках, иной
документации, связанной с введением товара
в хозяйственный оборот.
24.1. Незаконным
является использование наименования места
происхождения товара в случаях:
-
отсутствия свидетельства о регистрации
данного наименования, даже если при этом
указывается подлинное место происхождения
товара;
- использования наименования в
переводе либо в сочетании с такими
выражениями, как "род", "тип", "имитация" и т.п.,
а также использование сходного обозначения
для однородных товаров, которое способно
ввести в заблуждение потребителей
относительно места происхождения и особых
свойств товара.
25. Ущерб может быть
причинен как владельцу товарного знака, так
и потребителю. Признание ущерба крупным в
каждом конкретном случае должно
обосновываться фактическими
обстоятельствами, определяющими
оцениваемую ситуацию. Определяется ущерб,
исходя из стоимости товаров, объема
использования чужого товарного знака.
Кроме того, при выяснении размера ущерба,
причиненного потребителям, необходимо
выяснять, на какую сумму субъект реализовал
продукцию. Такой критерий, как
имущественное положение потерпевшего,
должен учитываться только в том случае,
если это обстоятельство охватывалось
умыслом виновного.
К крупному ущербу,
причиненному деяниями, предусмотренными
главой 22 Уголовного кодекса (ст. 180 УК РФ
структурно расположена в гл. 22 УК РФ),
следует относить не только реальный
материальный ущерб, но и упущенную выгоду
(ст. 15 ГК РФ), исчисляемую с учетом
приводимых пострадавшим гражданином либо
организацией расчетов.
Преступление
считается оконченным либо с момента
неоднократного совершения указанных в
диспозиции статьи действий (состав
формальный), либо с момента наступления
последствий - причинения.
26.
Субъективная сторона крупного ущерба
(состав материальный) данного преступления
характеризуется умышленной виной. Виновный
сознает, что незаконно использует чужой
товарный знак, знак обслуживания,
наименование места происхождения товара
или сходных обозначений для однородных
товаров, и желает это совершить (прямой
умысел в формальном составе). Последствия -
крупный ущерб (в материальном составе) -
могут причиняться как умышленно, так и по
неосторожности.
27. Субъектом
преступления может быть любое вменяемое
лицо, достигшее шестнадцатилетнего
возраста.
Деяние, предусмотренное
частью 2 настоящей статьи, отличается
только предметом незаконного
использования, которым является
предупредительная маркировка. При этом
незаконное использование
предупредительной маркировки может
выражаться: в использовании маркировки
вместе с товарным знаком в случае, когда
правообладатель не использует ее при
производстве своих товаров; в
непроставлении маркировки при условии, что
правообладатель использует ее при
производстве своих товаров вместе с
товарным знаком.
28. Характерно, что
законодатель Федеральным законом от 17
ноября 2001 г. N 144-ФЗ ввел ч. 3 ст. 180 УК с
квалифицирующими признаками: совершения
преступления группой лиц по
предварительному сговору или
организованной группой. При этом усилено и
наказание - до 5 лет лишения свободы. В то же
время, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, умышленные
деяния, за которые может быть назначено
наказание, не превышающее пяти лет лишения
свободы, считаются преступлениями средней
тяжести. Однако если бы санкция ч. 3 ст. 180 УК
РФ предусматривала лишение свободы свыше
пяти лет, то такое преступление являлось бы
тяжким преступлением. Тогда такая мера
наказания намного ужесточала бы наказание
за данное деяние.
29. Укажем и на такой
нюанс уголовного права России. Так,
законодатель, защищая права на ИС в
структуре Уголовного кодекса РФ, не
придерживается строгой дифференциации по
принципу отнесения предмета преступления
именно как к определенному объекту ИС.
29.1. Например, составы преступлений о
нарушении авторских и смежных прав (ст. 146) и
о нарушении изобретательских и патентных
прав (ст. 147), затрагивающие эти объекты ИС,
структурно расположены в главе 19 УК РФ с
названием "Преступления против
конституционных прав и свобод человека и
гражданина". Тогда же как ст. 180 УК РФ
"Незаконное использование товарного знака"
(в диспозиции ст. 180 УК заложена идея
законодателя о расширенном понятии чужого
товарного знака: к нему как бы
приравнивается знак обслуживания,
наименование места происхождения товара
или сходных с ним обозначений для
однородных товаров) структурно расположена
в главе 22 УК РФ "Преступления в сфере
экономической деятельности". В этой же
главе находится и ст. 171.1 УК РФ
"Производство, приобретение, хранение,
перевозка и сбыт немаркированных товаров и
продукции" (здесь крупный ущерб указан в
примечании к ст. 169.1: более - 250 тысяч рублей,
а особо крупный - один миллион рублей).
Подчеркнем, что все предметы преступления,
перечисленные в диспозиции ст. 180 УК, также
относятся к объектам ИС. В то же время ст. 327.1
УК РФ с названием "Изготовление, сбыт
поддельных марок акцизного сбора,
специальных марок или знаков соответствия
либо их использование" структурно
расположена в главе 32 УК РФ с названием
"Преступления против порядка управления".
Хотя и в этой статье УК предметы
преступления, перечисленные в ее
диспозиции, являются объектами ИС, но в ней
не предусмотрена ответственность за
указанные в диспозиции этой статьи
действия, причинившие крупный или особо
крупный ущерб потерпевшему. Получается, что
к вообще-то равнозначным объектам ИС
применяются неравнозначные оценки при их
фальсификации: продажа хотя и
немаркированных (но фальсифицированных)
товаров определена в строгой градации по
сумме ущерба. В примечании к ст. 146 УК РФ если
крупный ущерб превышает 50 тысяч рублей, то
особо крупный размер ущерба равен 250 тысяч
рублей. Тогда как, квалифицируя действия
преступника, например, по ст. 327.1, за
подделку марок акцизного сбора, мы не
увидим такого квалифицирующего признака,
как крупный или особо крупный размер
"липовой" продукции, обозначенный на таре
или упаковке фальсифицированными марками.
(Максимальное наказание по ч. 2 ст. 327.1 - до 5
лет лишения свободы, а по ч. 2 ст. 171.1 - до 6 лет
лишения свободы.) Надо приводить в
надлежащий вид диспозицию и санкцию ст. 327.1
УК РФ, ибо происходит конкуренция статей УК
по признаку крупного и особо крупного
ущерба.
29.2. Таким образом, мы видим, что
предметы преступления, объединенные всеми
признаками отнесения их к объектам ИС,
находятся не только в разных главах
Уголовного кодекса (19, 22 и 32), но и в разных
разделах Кодекса (соответственно разделы:
VII "Преступления против личности"; VIII
"Преступления в сфере экономики"; X
"Преступления против государственной
власти"). При этом законодатель дает в одном
составе преступления (ст. 171.1) понятие
крупного и особо крупного ущерба, а в другом
составе (ст. 327.1 УК) опускает этот важный
момент.
30. Полагаем, что все
вышеуказанные составы преступлений можно
было расположить в одной главе 21 УК РФ
"Преступления против собственности",
определив им единое понятие крупного и
особо крупного ущерба, ибо предметом
преступления опять-таки является
собственность, но только интеллектуальная
собственность. Возможно, что был бы смысл
все эти виды преступлений сосредоточить в
одной главе УК - 22 "Преступления в сфере
экономической деятельности". Это дело
юридической техники.
Подробно
регламентирован порядок хранения листов
Государственного реестра с внесенными в
них сведениями.
