Иски в защиту прав акционеров
в суд решения общего собрания (п. 7 ст. 49).
Указанные сроки начинают течь с момента,
соответственно, когда акционер (или
общество) узнали или должны были узнать о
нарушении их преимущественного права
приобретения и когда акционер узнал или
должен был узнать о принятом общим
собранием решении.
В остальных случаях
применим общий трехгодичный срок исковой
давности. Ю. Метелева считает, что к случаю,
указанному в п. 2 ст. 45 Закона об АО,
требование об исковой давности вообще не
должно применяться в соответствии с п. 5 ст.
208 ГК. Эта статья говорит о том, что исковая
давность не распространяется на требования
собственника или иного владельца об
устранении всяких нарушений его права, хотя
бы эти нарушения не были соединены с
лишением владения (негаторный иск). Отказ
реестродержателя от внесения записи в
реестр как раз подходит под эту норму.
Поскольку согласно ст. 29 ФЗ "О рынке ценных
бумаг" внесение записи в реестр является
завершающим этапом сделки с акциями и
переход права собственности на акции
происходит в момент внесения имени
приобретателя в реестр, то отказ
реестродержателя от внесения такой записи
в реестр влечет невозможность для
владельца акций стать их собственником.
Следовательно, его требование будет
требованием об устранении нарушения его
права <*>.
--------------------------------
<*>
См.: Метелева Ю. Правовое положение
акционера в акционерном обществе. М.:
Статут, 1999. С. 158.
Акционер может
предъявлять и коллективные иски, т.е. иски в
защиту не только себя, но и других
акционеров, находящихся в подобном
положении. Эта процедура используется в том
случае, когда затронуты интересы столь
многих акционеров, что привлечение их всех
к участию в деле создало бы трудности для
судебного разбирательства.
Помимо
этого, акционеры могут предъявлять и так
называемые косвенные или производные иски
в защиту прав акционерного общества.
Указанная конструкция косвенных исков
достаточно противоречива, в связи с чем
создает значительные трудности на
практике. Поэтому иски в защиту прав
акционерного общества почти всегда
предъявляются самим заинтересованным
субъектом - акционерным обществом.
В
заключение необходимо отметить следующую
особенность, характерную для защиты именно
корпоративных прав акционеров. В ряде
случаев, например при нарушении права
акционера на участие в общем собрании, его
нарушенное право может вообще остаться без
защиты, а общество, допустившее нарушение,
может не понести ответственности. Это
возможно потому, что, если голосование
акционера на общем собрании не могло
повлиять на его результаты, допущенные
нарушения не являются существенными и
решение не повлекло причинения убытков
акционеру, суд вправе с учетом всех
обстоятельств дела оставить решение в силе.
Здесь допустима высокая степень судебного
усмотрения, что на практике может привести
к невозможности защиты акционерами своих
прав. Так, арбитражной практике известны
случаи, когда судом признавались
несущественными нарушениями, например,
такие, как лишение возможности принять
участие в общем собрании акционеров,
обладающих крупными пакетами акций. В то же
время суд вправе, но не обязан оставлять в
силе обжалуемое решение общего собрания,
поэтому, даже если нарушения не являются
существенными, суд может признать решение
общего собрания недействительным. Таким
образом, законодатель всецело отдает
решение этих вопросов на усмотрение
суда.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием
12.12.1993)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N
51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.12.1995 N
208-ФЗ
"ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ"
(принят ГД ФС РФ 24.11.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 22.04.1996 N 39-ФЗ
"О РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ"
(принят ГД ФС РФ 20.03.1996)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФКЦБ
РФ от 31.05.2002 N 17/пс
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ
ПОЛОЖЕНИЯ О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЯХ К
ПОРЯДКУ
ПОДГОТОВКИ, СОЗЫВА И ПРОВЕДЕНИЯ
ОБЩЕГО СОБРАНИЯ
АКЦИОНЕРОВ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РФ N 4, Пленума ВАС РФ N 8
от 02.04.1997
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ
АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ"
ИНФОРМАЦИОННОЕ
ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 N 33
"ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ ПО
СДЕЛКАМ, СВЯЗАННЫМ С
РАЗМЕЩЕНИЕМ И
ОБРАЩЕНИЕМ АКЦИЙ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 12
"О
ВОПРОСЕ, ВОЗНИКШЕМ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ
АКЦИОНЕРНЫХ
ОБЩЕСТВАХ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского
округа от 11.02.2002 N КГ-А41/195-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ФАС Московского округа от 12.05.2003
N
КГ-А41/2519-03
Законность, N 11, 2003
