Конкурсная масса несостоятельного должника
если конкурсный управляющий нашел
инвестора, готового предоставить средства
для закупки имущества при условии возврата
к внешнему управлению... Названы только
наиболее ярко проявляющиеся аспекты
непоследовательности законодателя. Было бы
целесообразно исключить из Закона
препятствия для возврата из конкурсного
производства во внешнее управление, если
кредиторы готовы проголосовать за такое
решение.
Обращает на себя внимание еще
один недостаток Закона, способный породить
практические проблемы: п. 2 ст. 146
устанавливает квалифицированный порядок
голосования по вопросу о переходе от
конкурсного производства к внешнему
управлению. Между тем п. 2 ст. 15, императивно
устанавливающий перечень решений,
принимаемых таким порядком (большинством
от общего количества реестровых
требований), указания на такое решение не
содержит. В связи с этим возникает вопрос о
возможности повторного голосования - ст. 146
о нем не упоминает, а п. 3 ст. 15
регламентирует повторное голосование по
вопросам, предусмотренным п. 2 ст. 15, из чего
вполне может быть сделан не вполне логичный
вывод, что повторное голосование по вопросу
о переходе к внешнему управлению
проводиться не может. Подробное
рассмотрение вопроса перехода ко внешнему
управлению от конкурсного производства не
является целью настоящей статьи.
Распределение конкурсной массы, т.е.
денежных средств, между кредиторами влечет
погашение оставшихся неудовлетворенными
требований. Важнейшей новеллой Закона 2002 г.
являются нормы ст. 148, в соответствии с
которыми кредиторы имеют право получить в
счет неудовлетворенных требований
неликвидное имущество должника.
Недостатком Закона является отсутствие
порядка регламентации передачи этого
имущества, особенно в ситуациях, когда на
него претендуют несколько кредиторов, в том
числе относящихся к разным очередям.
Соответственно только при отказе
кредиторов от принятия неликвидного
имущества оно передается учредителям
(участникам). Заметим, что обязанности их
уведомлять у конкурсного управляющего нет,
поэтому учредители (участники) должны сами
позаботиться о том, чтобы получить
информацию о наличии неликвидного
имущества и написать заявление о его
приобретении. В противном случае (при
отсутствии заявлений) конкурсный
управляющий совершенно правомерно
передаст имущество органам местного
самоуправления по месту нахождения
имущества (обратим внимание - речь не идет о
месте государственной регистрации
должника).
После распределения
конкурсной массы конкурсное производство
завершается утверждением судом отчета
конкурсного управляющего и исключением
должника - юридического лица из
государственного реестра юридических
лиц.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N
51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"
от 26.01.1996 N
14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
22.12.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.01.1998 N 6-ФЗ
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
(принят ГД ФС РФ 10.12.1997)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
(БАНКРОТСТВЕ)"
(принят ГД ФС РФ
27.09.2002)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного
Суда РФ от 16.05.2000 N 8-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ
КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ
ПУНКТА 4
СТАТЬИ 104 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
В
СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ КОМПАНИИ "TIMBER HOLDINGS INTERNATIONAL
LIMITED"
ПИСЬМО ВАС РФ от 14.06.2000 N С5-7/93-668
Адвокат, N 8, 2003
Читайте также
|
