Рассмотрение судами отдельных споров из вексельного оборота
что векселедержатель не предъявил ему
подлинник векселя либо не предоставил
возможность проверить наличие в надлежащем
месте и в надлежащий срок у предъявившего
требование лица подлинника векселя и права
держателя векселя. Эти возражения могут
опровергаться векселедержателем
посредством представления любых не
запрещенных законом доказательств (в том
числе актом нотариуса о протесте векселя;
актом нотариуса об удостоверении факта
предъявления векселя к платежу; документом,
выданным должником). Кредитор, который не в
состоянии опровергнуть возражения прямого
должника об отсутствии надлежащего
предъявления векселя к платежу, считается
просрочившим, исходя из правил ст. 406 ГК.
Аналогичным образом следует оценивать
доводы и возражения сторон тогда, когда
требование платежа по векселю заявлено
прямому должнику непосредственно в исковом
порядке.
Б. Признание векселя
недействительным в связи с наличием
определенных дефектов его формы.
Предмет доказывания по данной категории
дел образуют факты, свидетельствующие о
соответствии векселя установленным
требованиям, поскольку в силу своей
формализованности под векселем понимается
только тот документ, который имеет все
необходимые реквизиты. Требование
векселедержателя об исполнении
вексельного обязательства, основанное на
документе, не отвечающем требованиям к
форме и наличию реквизитов, подлежит
отклонению судом (п. 3 Постановления Пленума
Верховного Суда России и Высшего
Арбитражного Суда России от 04.12.2000 N 33/14).
В частности, с точки зрения предмета
доказывания, согласно ст. 1 Положения о
переводном и простом векселе переводный
вексель должен содержать:
1)
наименование "вексель", включенное в самый
текст документа и выраженное на том языке,
на котором этот документ составлен;
2)
простое и ничем не обусловленное
предложение уплатить определенную
сумму;
3) наименование того, кто должен
платить (плательщика);
4) указание срока
платежа;
5) указание места, в котором
должен быть совершен платеж;
6)
наименование того, кому или по приказу кого
платеж должен быть совершен;
7) указание
даты и места составления векселя;
8)
подпись того, кто выдает вексель
(векселедателя).
Документ, в котором
отсутствует какое-либо из обозначений,
указанных здесь, не имеет силы переводного
векселя, за исключением следующих случаев
(ст. 2 Положения). Переводный вексель, срок
платежа по которому не указан,
рассматривается как подлежащий оплате по
предъявлении. При отсутствии особого
указания место, обозначенное рядом с
наименованием плательщика, считается
местом платежа и вместе с тем местом
жительства плательщика. Переводный
вексель, в котором не указано место его
составления, признается подписанным в
месте, обозначенном рядом с наименованием
векселедателя.
Согласно ст. 75 Положения
простой вексель содержит:
1)
наименование "вексель", включенное в самый
текст и выраженное на том языке, на котором
этот документ составлен;
2) простое и
ничем не обусловленное обещание уплатить
определенную сумму;
3) указание срока
платежа;
4) указание места, в котором
должен быть совершен платеж;
5)
наименование того, кому или приказу кого
платеж должен быть совершен;
6) указание
даты и места составления векселя;
7)
подпись того, кто выдает документ
(векселедателя).
Согласно ст. 76
Положения документ, в котором отсутствует
какое-либо из обозначений, указанных в ст. 75
Положения, не имеет силы простого векселя,
за исключением следующих случаев. Простой
вексель, срок платежа по которому не указан,
рассматривается как подлежащий оплате по
предъявлении. При отсутствии особого
указания место составления документа
считается местом платежа и вместе с тем
местом жительства векселедателя. Простой
вексель, не указывающий место его
составления, рассматривается как
подписанный в месте, обозначенном рядом с
наименованием векселедателя.
Распределение обязанностей доказывания
заключается в том, что доказывание
несоответствия векселя форме лежит на лице,
обосновывающем данные факты, в данном
случае - на должнике по вексельному
обязательству. Признание векселя
недействительным возможно по самым
различным основаниям. Например, вексель,
содержащий срок платежа иной, чем
предусмотрен Положением о переводном и
простом векселе, должен быть признан
недействительным <*>.
--------------------------------
<*> См.: Павлодский
Е.А. Вексель, содержащий срок платежа иной,
чем предусмотрен Положением о переводном и
простом векселе, должен быть признан
недействительным // Комментарий
судебно-арбитражной практики. Выпуск 1. М.:
Юрид. лит., 1994. С. 37 - 39.
В другом случае в
Постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 9
июня 1998 г. N 7033/97 было отмечено, что простой
вексель предусматривал уплату 1000000000 рублей
с условием оплаты только шинной продукцией.
Данное условие включено в текст бланка
векселя и расположено перед подписью лица,
выдавшего вексель. Однако излишние
сведения, включенные в вексельный текст и
обусловливающие предложение уплатить
вексельную сумму, несовместимы с природой
векселя. В данном случае содержащаяся
пометка об оплате векселя только шинной
продукцией удостоверяет не денежное
обязательство, а обязательство по передаче
шинной продукции на определенную сумму. При
таких условиях документ, представленный
истцом и названный им векселем, следует
рассматривать как долговое письменное
обязательство, а правоотношения сторон в
этом случае регулируются нормами
гражданского права. Поэтому спорный
документ не является векселем ввиду
дефекта формы.
При предъявлении исков о
признании векселя недействительным по тем
мотивам, что он был подписан
неуполномоченным лицом, на основании ст. 168
ГК, такой иск вряд ли будет удовлетворен,
поскольку это связано с особенностями
вексельного законодательства. То же самое
касается предъявления иска о признании
векселя недействительным на основании ст.
174 ГК. Согласно ст. 7 Положения, если на
переводном векселе имеются подписи лиц,
неспособных обязываться по переводному
векселю, подписи подложные или подписи
вымышленных лиц, или же подписи, которые по
всякому иному основанию не могут обязывать
тех лиц, которые их поставили или от имени
которых он подписан, то подписи других лиц
все же не теряют силу. Поэтому вексель и в
этом случае сохраняет свою юридическую
силу <*>.
--------------------------------
<*>
См., например: Постановления Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации N 6006/97 от 03.02.1998 и N 1535/98 от
07.07.1998.
Как сказано в ст. 8 Положения,
каждый, кто подписал переводный вексель в
качестве представителя лица, от имени
которого он не был уполномочен действовать,
сам обязан по векселю, и если он уплатил,
имеет те же права, которые имел бы тот, кто
был указан в качестве представляемого. В
таком положении и находится представитель,
который превысил свои полномочия. Поэтому в
данном случае ответственность по векселю
будет нести лицо, его подписавшее. При этом,
согласно п. 1 ст. 183 ГК, когда представляемое
лицо впоследствии одобрит совершенную от
его имени сделку, то ответственность по
векселю будет нести само представляемое
лицо, если иное не вытекает из особенностей
совершения тех или иных сделок.
Однако в
этом случае, во-первых, меняется
подведомственность дела, поскольку иск
следует предъявлять к физическому лицу в
суд общей юрисдикции, во-вторых, весьма
туманна возможность взыскания достаточно
большой суммы по векселю, выданному от
имени юридического лица, с физического
лица, с учетом правил об имущественных
иммунитетах граждан, возможностями
сокрытия имущества от взыскания.
Таков
обзор правил искового производства по
рассмотрению вексельных споров.
Разумеется, есть и другие категории споров,
которые также нуждаются в специальном
изучении.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
ЗАКОН РФ от
07.07.1993 N 5338-1
"О МЕЖДУНАРОДНОМ
КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ"
(вместе с
"ПОЛОЖЕНИЕМ О МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ
АРБИТРАЖНОМ
СУДЕ ПРИ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ",
"ПОЛОЖЕНИЕМ О МОРСКОЙ
АРБИТРАЖНОЙ КОМИССИИ ПРИ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ")
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от
30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"
от 26.01.1996 N
14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
22.12.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 11.03.1997 N 48-ФЗ
"О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ"
(принят ГД ФС РФ 21.02.1997)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 21.07.1997 N 119-ФЗ
"ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ
ПРОИЗВОДСТВЕ"
(принят ГД ФС РФ
04.06.1997)
"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 24.07.2002 N
95-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 14.06.2002)
УКАЗ
Президента РФ от 23.05.1994 N 1005
"О
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО НОРМАЛИЗАЦИИ
РАСЧЕТОВ И УКРЕПЛЕНИЮ
ПЛАТЕЖНОЙ
ДИСЦИПЛИНЫ В НАРОДНОМ
ХОЗЯЙСТВЕ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК СССР и СНК
СССР от 07.08.1937 N 104/1341
"О ВВЕДЕНИИ В
ДЕЙСТВИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ
ВЕКСЕЛЕ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ
от 27.05.1997 N 6010/96
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18
"ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
ВЕКСЕЛЯ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ
ОБОРОТЕ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ
от 03.02.1998 N 6006/97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 1
от 05.02.1998
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О
ПЕРЕВОДНОМ
И ПРОСТОМ
ВЕКСЕЛЕ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ
от 14.04.1998 N 3336/97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума
ВАС РФ от 09.06.1998 N 7033/97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума ВАС РФ от 07.07.1998 N
1535/98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного
Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14
от 04.12.2000
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ
РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С
ОБРАЩЕНИЕМ ВЕКСЕЛЕЙ"
Бюллетень
нотариальной практики, N 4, 2002
