Статья 316 ук рф - укрывательство преступлений. субъект данного преступления является общим, если только лицо не является супругом или близким родственником виновного, что прямо предусмотрено примечанием к статье 316 ук рф. из этого следует, что адвокат, выступающий в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, может быть привлечен к ответственности за заранее не обещанное укрывательство, в том числе и своего подзащитного. законодательство не предусматривает каких-либо ограничений в этом отношении. именно поэтому уголовно - процессуальный кодекс (ст. 53, ч. 1, п. 11), закон об адвокатуре (ст. 6, п. 3, пп. 7) запрещает использовать для профессиональной защиты действия, противоречащие законодательству.
Заранее не обещанное укрывательство
следует отличать от укрывательства,
являющегося соучастием в преступлении.
Если обещание скрыть преступника, добытые
им в результате преступления ценности и
имущество, орудия и средства совершения и
т.д. было дано до совершения лицом
общественно опасного деяния, то
укрывательские действия могут
рассматриваться как пособничество в
совершении преступления (п. 5 ст. 33 УК РФ).
Вновь отметим, что в типичных средствах и
методах "вовлеченных" адвокатов очень часто
просматривается именно соучастие в
преступлении, то есть заранее обещанное
укрывательство подготавливаемого
посягательства.
Весьма непростым на
практике является вопрос о разграничении
укрывательства преступлений от
правомерной деятельности адвоката по
защите своего клиента. Каждый защитник
вправе использовать любые не
противоречащие законодательству средства
и способы защиты подозреваемого и
обвиняемого.
То есть нет и не может быть
определенного перечня конкретных средств,
приемов и методов защиты. Пределами
правомерной деятельности, "красными
флажками", линию которых не вправе
преступать ни один защитник, помимо норм
профессиональной этики, является
деятельность, прямо запрещенная
нормативными актами законодательства. К
числу таких актов относятся: Уголовно -
процессуальный кодекс, Кодекс об
административных правонарушениях, Закон об
адвокатуре, Кодекс профессиональной этики,
который должен быть принят в скором
времени, и др.
Важнейшим нормативно -
правовым актом, определяющим "красную
черту" между законной и незаконной, точнее
преступной, защитительной деятельностью,
является Уголовный кодекс РФ. Нормы
Особенной части УК РФ с большей или меньшей
степенью определенности описывают
признаки преступных деяний. Признаки
укрывательства особо тяжких преступлений
он практически никак не описывает. Вернее,
речь идет об обобщенном составе
преступления, где признак объективной
стороны (укрывательство) описан в наиболее
абстрактной, обобщенной,
неконкретизированной форме <*>.
--------------------------------
<*> См.: Трайнин А.Н.
Общее учение о составе преступления. С. 97 -
117.
Крайне сложно сформулировать
какие-либо правила, общие подходы к
толкованию, квалификации тех или иных
деяний, когда отсутствует не только
легальное и судебное толкование, но и
правоприменительная практика по фактам
совершения адвокатами укрывательства
особо тяжких преступлений.
Однако
важность разграничения трех, если можно так
выразиться, видов укрывательства:
преступного (ст. 316 УК РФ), запрещенного
профессиональной этикой и правомерного
(законные средства и методы защиты) - более
чем очевидна. Поясним это на примере.
По
одному из уголовных дел по обвинению Р. в
совершении серийных убийств его защитник в
конфиденциальной беседе узнал, что его
подзащитный убил не трех человек, а четырех.
Данных о причастности Р. к убийству
четвертого у следствия не было. Это дело
было приостановлено в связи с
неустановлением лица, подлежащего
привлечению в качестве обвиняемого (ст. 208,
ч. 1, п. 1 УПК РФ). Защитник предпринял в связи
с этим следующие действия:
1. В беседе
прямо посоветовал подзащитному не
признаваться в "четвертом" убийстве,
несмотря на сомнения виновного и угрызения
совести.
2. Брата подзащитного, который
был очевидцем (но не соучастником) убийства,
он заставил уехать на три месяца с тем,
чтобы затруднить вызов его на допрос в
качестве свидетеля.
3. Узнав о том, что в
сарае дома брата лежит топор - орудие
убийства, адвокат дал указание
родственникам подзащитного уничтожить это
вещественное доказательство.
4. Заранее
предупредил родственников о том, когда, в
каких помещениях следствием могут быть
проведены обыски, что преимущественно
могут искать следователь и
оперуполномоченные и примерно что следует
спрятать от них (письма, записки, любое
оружие и боеприпасы, наркотические
средства (если есть) и т.д.). То есть
предложил родственникам самим сделать у
себя "обыск", чтобы заранее спрятать и
уничтожить то, что может быть как-либо
использовано против подзащитного и их
самих. В результате родственники нашли в
собственном доме марихуану, о которой они
не знали, но сразу же ее уничтожили
(подзащитный скрывал от них, что употреблял
наркотики). Были также спрятаны два
самодельных ножа.
5. Запретил своему
подзащитному разговаривать со
следователем в его отсутствие (защитника),
опасаясь, что Р. в порыве раскаяния
расскажет о четвертом убийстве.
Необходимо подчеркнуть, что все
перечисленные действия являются
нарушениями адвокатской этики. Адвокат не
вправе диктовать своему подзащитному,
какие показания ему давать, какие выгоднее
(п. 1), тем более если это заведомо для обоих
ложные показания. Он не вправе, как и любой
гражданин, совершать действия,
направленные на сокрытие преступлений. В п.
3 он совершает действия, направленные на
сокрытие орудия преступления. В п. 2, 5 и 1 он
принимает меры к сокрытию доказательств
обвинения - показаний свидетеля и показаний
обвиняемого. В п. 4 защитник совершает
действия, имеющие неопределенный,
неконкретизированный умысел на сокрытие
каких-либо следов преступления, если они
есть в определенном месте. Наиболее
непротиворечивым представляется вывод о
наличии состава анализируемого
преступления в п. 3 действий адвоката. В
действиях, перечисленных в п. 4,
укрывательства особо тяжкого преступления
не будет, поскольку приобретение и хранение
наркотического средства без цели сбыта в
некрупных размерах (ст. 228, ч. 1 УК РФ)
является преступлением средней тяжести.
Хранение холодного оружия (ст. 222, ч. 4 УК РФ) -
преступление небольшой тяжести.
В
отношении остальных действий защитника
правовая оценка представляет определенную
сложность и зависит от обстоятельств
конкретного дела. Например, все или
некоторые из перечисленных действий при
необходимых условиях можно
квалифицировать как охваченное единым
длящимся умыслом укрывательство особо
тяжкого преступления (убийства -
соответствующая часть и пункты статьи 105 УК
РФ).
В любом случае необходимо
учитывать, что преступное укрывательство
будет иметь место только в том случае,
если:
- защитник осознавал, что
совершает действия, направленные на
сокрытие преступления, преступника, следов
совершения и т.д., которое еще не выявлено,
не раскрыто правоохранительными органами
либо раскрыто не полностью, не установлены
важные обстоятельства, входящие в предмет
доказывания (ст. 73 УПК РФ);
- защитник
осознавал, что своими действиями он
укрывает преступление, которое при
уголовно - правовой квалификации подпадает
под признаки особо тяжкого (ст. 15, ч. 5 УК РФ),
и желал совершить эти действия;
- его
действия имели явно, в том числе и для него
самого, незаконный характер, то есть
совершались вопреки требованиям уголовно -
процессуального закона, Закона об
адвокатуре, Кодекса профессиональной
этики, сами по себе являются преступлением,
административным правонарушением и т.д.;
- его действия причинили или могли
причинить существенный вред охраняемым
законом интересам правосудия, иным
объектам уголовно - правовой охраны.
Не
следует также путать заранее не обещанное
укрывательство преступления с соучастием в
нем. "Цена вопроса" весьма высока, поскольку,
во-первых, преступным признается
укрывательство только особо тяжких
преступлений, а соучастие возможно в
преступлении любой тяжести. Во-вторых, за
преступное укрывательство максимальное
наказание предусмотрено до 2 лет лишения
свободы (преступление небольшой тяжести), а
за соучастие в преступлении применяется
санкция соответствующей статьи Особенной
части УК РФ, которая может предусматривать
и значительно более строгое наказание.
Так, недопустимо слишком широкое
толкование пределов ответственности
"вовлеченного" адвоката в вопросах его
соучастия в преступлении. Например, если
адвокат помог преступнику уйти от
ответственности с использованием
незаконных методов, сокрыл средства и
орудия совершения преступления, уничтожил
его следы и т.д., но сделал это после
совершения виновным посягательства и при
этом заранее не обещал сделать это, его
действия, будучи несомненно грубейшим
нарушением этики, тем не менее не могут быть
квалифицированы как соучастие в
преступлении. А преступным укрывательством
действия адвоката могут быть признаны
только в том случае, если сокрытое
преступление было особо тяжким.
* * *
На
этом заканчиваем уголовно - правовую
характеристику преступлений адвокатов,
подпадающих под признаки преступлений
против правосудия (глава 31 УК РФ). Как уже
было отмечено, это наиболее многочисленная
и распространенная группа "основных"
адвокатских преступлений. Поскольку
адвокат, исполняя функции защитника в
уголовном судопроизводстве, прежде всего
участвует в общественных отношениях в
сфере правосудия, этим отношениям чаще
всего причиняют вред незаконные действия
недобросовестного защитника. Но не только
интересам правосудия типичные адвокатские
преступления наносят ущерб. Характеристика
основных и дополнительных объектов
анализируемых преступлений наглядно
показывает, что есть и другие охраняемые
законом общественные отношения, которым
они причиняют вред. Об этом - в следующих
главах книги.
2.2. Преступления адвокатов
против порядка управления (глава 32 УК
РФ)
Одними из самых распространенных
преступлений адвокатов являются
посягательства, подпадающие при уголовно -
правовой квалификации под признаки
преступлений, предусмотренных главой 32 УК
РФ, - преступления против порядка
управления.
В рамках исследования
отмечено, что из преступлений,
предусмотренных данной главой УК РФ,
недобросовестными адвокатами чаще всего
совершаются общественно опасные
посягательства, подпадающие под признаки
следующих составов:
1. Оскорбление
представителя власти (ст. 319 УК РФ).
2.
Приобретение или сбыт официальных
документов и государственных наград (ст. 324
УК РФ).
3. Похищение или повреждение
документов, штампов, печатей и др. (ст. 325 УК
РФ).
4. Подделка, изготовление или сбыт
поддельных документов, государственных
наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК
РФ) <*>.
--------------------------------
<*> В
литературе преступления, предусмотренные
тремя последними статьями УК, принято
называть посягательствами на порядок
обращения официальных документов и
государственных наград.
5. Самоуправство
(ст. 330 УК РФ).
