Статья 137 ук рф - нарушение неприкосновенности частной жизни. анализ практики показывает, что типичные способы нарушений неприкосновенности частной жизни со стороны защитников в уголовном процессе могут быть направлены против:

профессиональными защитниками.
В практике наиболее распространенным способом мошенничества, совершаемого недобросовестными адвокатами, является хрестоматийный пример этого преступления, описанный почти во всех учебниках и пособиях по уголовному праву. Это присвоение виновных денежных средств или имущества под предлогом дачи взятки должностному лицу. Типичные примеры такого рода преступлений приведены при анализе составов клеветы в отношении судьи и других участников процесса (ст. 298 УК РФ).
К сожалению, примеров такого рода мошенничества очень и очень много. Вот еще один типичный. По делу о разбойном нападении и убийстве был задержан и арестован гражданин Азербайджана М. Родственники обвиняемого - состоятельные люди, но не местные жители, они навели справки и заключили соглашение с наиболее "известным и грамотным", как его порекомендовали знакомые, адвокатом. Защитник оценил уровень состоятельности доверителей, а также то, что они приезжие, иностранцы, практически никого не знают в регионе. В приватной беседе он называл десятки фамилий руководителей правоохранительных органов области, следователей, прокуроров, судей. Многих он называл по именам, панибратски, подчеркивая неформальные, близкие с ними отношения. Здесь же он "по секрету" рассказал, что в городе якобы существуют "расценки за услуги" правоохранительных органов. Адвокат поведал, что за "условную меру наказания" по столь сложному делу, тяжкой статье УК, в отношении приезжего лица, понадобится не менее 10000 долларов. Родственники безропотно выдали деньги защитнику. Никаких взяток тот не передавал.
Через 10 дней после задержания адвокат обжаловал арест подзащитного в суд (глава 16 УПК РФ). Суд оставил жалобу без удовлетворения. Адвокат заявил подзащитному и его родственникам, что он передал взятку судье в размере 2000 долларов, но этого оказалось мало, требовалось еще 7000 долларов. Родственники собрали и эту сумму. Итак, на протяжении досудебного и судебного производства по делу адвокат регулярно требовал от доверителей деньги на взятки, полученное присваивал. При этом он рассказывал истории - небылицы о том, как он бьется за интересы клиента, как ходит в рестораны со следователями и прокурорами, делает им подарки и т.п. Но ничего не получается из-за плохого отношения должностных лиц к иностранцам, кругом козни врагов и т.д.
Несмотря на все обещания, обвиняемого осудили к 20 годам лишения свободы. После этого на адвоката было организовано покушение. Мошенник с семьей уехал из области.
Подобные скрытые преступления наносят колоссальный вред и интересам правосудия, и авторитету адвокатуры, и чести, достоинству, репутации конкретных судей, прокуроров, следователей. Во многом, хотя, конечно же, далеко не во всем, широко распространенные слухи о "повальном взяточничестве", "круговой поруке" среди следователей, прокуроров, судей - это результат работы недобросовестных адвокатов и других мошенников, предлагающих услуги как посредники во взяточничестве.
Но не будем лукавить и преувеличивать. Очень часто "коррумпированные" адвокаты и коррумпированные чиновники от правосудия действительно образуют преступные группы, вымогающие взятки. В связи с этим распространенным, но еще более сложным в квалификации, выявлении и расследовании является способ мошенничества, основанный на частичной передаче предмета взятки. Речь идет о случаях, когда "коррумпированный" адвокат, а по совместительству и мошенник, требует на взятки для судьи, следователя определенную сумму, получает ее, но передает взяточнику только ее часть, как правило менее половины, обманывая тем самым и взяточника, и взяткодателя.
Действия этого адвоката подпадают под признаки совокупности преступлений:
- ст. 33, ч. 4 и ст. 291, ч. 1 УК РФ - подстрекательство к даче взятки (если подстрекательские действия имели место);
- ст. 33, ч. 5 и соответствующая часть и пункт статьи 290 УК РФ - соучастие, в форме пособничества, в получении взятки;
- ст. 33, ч. 5 и соответствующая часть статьи 285 УК РФ - соучастие, в форме пособничества, в злоупотреблении должностными полномочиями;
- соответствующая часть и пункт статьи 159 УК РФ - мошенничество <*>.
--------------------------------
<*> Подробнее смотрите комментарий к соответствующим преступлениям.
В данном случае как мошенничество может квалифицироваться похищение той части предмета взятки, которую он не отдал должностному лицу и присвоил.
Если же дележ предмета взятки состоялся с ведома и согласия должностного лица, то действия посредника подлежат квалификации только по трем первым составам преступлений и дополнительной квалификации по ст. 159 УК РФ не требуют.
Другой способ, вернее, группу способов мошенничества иллюстрирует ранее приведенный пример. Напомним, по одному из дел адвокат, заключив соглашение и получив гонорар, реально не осуществлял защиту в связи с занятостью по другим делам, командировками и т.п. Были сорваны следственные действия. Для доверителя он сочинил историю о том, что почти каждый день ходил к следователю и прокурору, "обил все пороги", пытаясь помочь своему подзащитному.
В более простых ситуациях адвокат просто требует и берет деньги, ничего не обещает, ничего не делает и деньги не возвращает (уходит "в запой", уезжает из населенного пункта на длительное время и т.п.). Как отметил Верховный Суд в своих разъяснениях, "получение денег под условием выполнения обязательства, в последующем не выполненного, может квалифицироваться как мошенничество, если установлено, что обвиняемый не имел намерения выполнить взятое обязательство и преследовал цель завладеть деньгами" <*>.
--------------------------------
<*> Бюллетень Верховного Суда СССР. 1974. N 6. С. 9.
Специфика работы защитника в уголовном процессе такова, что очень трудно оценить, выполнил ли адвокат свои обязательства по соглашению или нет, подлежит ли возврату доверителю сумма уплаченного гонорара или адвокат полностью ее "отработал". Еще труднее доказать, что недобросовестный защитник уже при получении денег (имущества) имел намерение присвоить ее, не выполнив взятые на себя обязанности по защите, то есть совершил мошенничество. Тем не менее бывают случаи, когда сделать это несложно.
Так, по одному из дел недобросовестный адвокат заключил три соглашения с доверителями в среду, получил гонорары, но при этом еще в понедельник приобрел авиабилеты на четверг с целью выезда в длительный отпуск. При этом ему было известно, что большую часть работы по защите подозреваемых, обвиняемых по этим уголовным делам необходимо было сделать именно в первые дни с момента заключения соглашения. Таким образом, заключая соглашения, адвокат заранее понимал, что не выполнит обязательств перед доверителями. В его действиях усматриваются признаки мошенничества.
Наиболее часто жертвами адвокатов - мошенников становятся люди, потерпевшие следующих типов ("группа жертв"):
- "приезжие" доверители, то есть жители не того региона (государства), где было совершено преступление и / или возбуждено уголовное дело;
- лица, не владеющие языком уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ, в ред. ФЗ от 29.05.02 N 58-ФЗ);
- лица, склонные к защите своих законных и незаконных интересов неправомерными средствами, путем дачи взяток, сделок с "нужными людьми", путем незаконного противодействия правосудию и предварительному расследованию;
- лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, не имеющие специального юридического образования и / или опыта и навыков участия в уголовном судопроизводстве.
Часто жертвами мошеннических действий со стороны недобросовестных адвокатов становятся люди, которые в действительности вообще не совершали преступления, либо совершили малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК РФ), либо совершили преступление небольшой (средней) тяжести, но в силу своей неопытности, некомпетентности ошибочно полагают, что совершили более тяжкое преступление. Такие люди в силу своей в целом законопослушной социальной установки тяжело переживают обстоятельства, ставшие предметом расследования. Они преувеличивают меру и степень своей вины и порой сильно раскаиваются в действительно или мнимо содеянном.
Для большинства живущих в постсоветском пространстве не секрет, что у многих наших соотечественников поколениями выработался безотчетный страх перед правоохранительными органами, если так можно выразиться, "синдром 37-го года", когда человек, даже осознавая, что он невиновен, может легко поверить в то, что его незаконно осудят к лишению свободы, "репрессируют". Этим синдромом успешно пользуются адвокаты - мошенники.
Особенно опасны подобного рода мошеннические действия, если они совершаются преступной группой: "коррумпированный адвокат - коррумпированный следователь". В этом случае в инсценировке участвуют оба "актера", которых закон обязал быть процессуальными противниками. В преступной связке следователь (оперуполномоченный, прокурор, судья) "пугает" всеми средствами процессуального и непроцессуального принуждения, а адвокат подтверждает реальность угроз, прогнозирует еще более плохие последствия, но обещает сделать все возможное в пользу вконец запуганного подзащитного. Разумеется, за "очень дополнительные деньги". Не редки случаи, когда реально даже не возбуждается дело, не проводится проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, заявление (сообщение) о преступлении даже не регистрируется. То есть все "дело" полностью инсценируется, жертве мошенничества предъявляются фиктивные документы (постановление о возбуждении уголовного дела, протокол задержания и др.).
Иногородний студент был доставлен в кабинет оперуполномоченного за совершение хулиганских действий на железнодорожном вокзале. Тут же в кабинете оперативник, с нарушением всех норм УПК, провел у него личный обыск, в ходе которого подкинул, а затем изъял из кармана доставленного наркотическое средство - гашиш в количестве 0,8 грамма. Был составлен фиктивный протокол задержания по подозрению в совершении преступлений (ст. ст. 91 - 92 УПК РФ), предусмотренных ст. ст. 228 и 213 УК РФ, а также письмо - уведомление по месту учебы студента. Испуганный, чувствующий свою вину за совершенное хулиганство (на самом деле мелкое) студент стал уговаривать оперативника отпустить его и не сообщать в вуз о преступлении. При этом дал понять присутствующим о своей платежеспособности. Тут же появился срочно вызванный "коррумпированный" адвокат, который в конфиденциальной беседе объявил сумму "гонорара - взятки" - 5000 долларов США. Студент согласился и был отпущен, а через пару дней, съездив домой, отдал требуемую сумму адвокату. Сообщение о хулиганстве и незаконном хранении наркотиков в книге учета преступлений (КУП) не регистрировалось, уголовное дело не возбуждалось.
Подобные действия адвоката могут быть квалифицированы в том числе и как мошенничество. Возможные совокупности: подстрекательство к даче взятки; пособничество в ее получении и в превышении должностных полномочий. Возможна и дополнительная квалификация по статьям 299, 300, 303 УК РФ и др. через соучастие (ст. 33 УК РФ), со ссылками на приготовление или покушение (ст. 30 УК РФ).
Приведенные примеры показывают, что часто склонны к мошенничеству "коррумпированные" адвокаты. Вероятнее всего, именно адвокат с низкой квалификацией позволит себе опуститься до подобных действий. Полагаем, что на подобные дерзкие преступления реже пойдет "вовлеченный" защитник. Члену организованного преступного формирования вряд ли понадобится такая "халтура". К тому же кто как не он лучше других знает, какому наказанию, вернее, расправе будет подвергнут адвокат - мошенник, в случае если его выведут на чистую воду.
Заметим, что, к глубокому сожалению, адвокат - мошенник в меньшей степени боится наказания, предусмотренного законом. Преступник прежде всего боится физической расправы со стороны обманутых им лиц. Наиболее опасны для него попытки обмануть представителей следующих типов личностей ("группа риска"):
- представители организованных преступных формирований (ОПГ, ОПС);
- бывшие работники правоохранительных органов, их близкие родственники и другие лица, имеющие опыт общения с адвокатами в уголовном судопроизводстве;
- местные жители, имеющие обширные связи, прежде всего среди работников суда, органов юстиции, правоохранительных органов;
- рецидивисты (прежде всего опасные и особо опасные);
- другие лица, имеющие криминальный опыт, особенно судимые, отбывавшие наказания в виде лишения свободы.
В случае мошенничества со стороны адвоката речь всегда идет о корыстных нарушениях, тщательно скрываемых, направленных чаще всего против доверителей и подзащитных. Адвокат - мошенник - один из самых опасных и вредных проявлений незаконных методов профессиональной защиты. Наряду с "коррумпированным" и "вовлеченным" адвокатом он наносит самый значительный вред и интересам правосудия, предварительного расследования, и законным правам и интересам граждан.

Следующая статья »

К тексту закона »