Статья 198 ук рф - уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (в ред. фз от 25.06.1998 n 92-фз). данное преступление может быть совершено самими адвокатами, как правило, именно в связи с получением от доверителей вознаграждения за оказание юридической помощи. ведь адвокат не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме научной, преподавательской и иной творческой (ст. 2, п. 1 закона об адвокатуре). если адвокат уклоняется от уплаты налогов от доходов с иных видов деятельности, то это уже не связано с его профессиональными функциями.
Налоговые преступления адвокатов, как
правило, связаны с невнесением части суммы
или всей суммы вознаграждения, а также
суммы компенсации накладных расходов в
кассу соответствующего адвокатского
образования.
Такие действия прямо
нарушают требование Закона об адвокатуре
(ст. 25, п. 6), а в случае наличия признаков
налогового преступления или
правонарушения квалифицируются по ст. 198 УК
РФ или по соответствующей статье
Налогового кодекса РФ.
Налоговые
преступления и правонарушения адвокатов
реально носят весьма распространенный
характер, хоть и выявляются крайне редко.
Подобные нарушения "стимулирует" и само
государство. Не имея эффективных рычагов
финансового контроля над деятельностью
адвокатов, государство повышает ставки
налогов и сборов с членов адвокатских
образований.
"...Первый гром грянул с
федеральных небес. В феврале 1997 г. выходит
закон, коим страховые выплаты адвокатов в
Пенсионный фонд увеличиваются почти в 6 раз
- с 5 до 28%. Адвокатов приравнивают к
предпринимателям, то есть, не считаясь с
публично - правовой природой
профессиональной юридической помощи, их
признают, по существу, коммерсантами"
<*>.
--------------------------------
<*> Резник
Г.М. Спасите адвокатуру / Рассказывают
адвокаты / Отв. ред. Г.М. Резник. М., 2000. С.
167.
В результате не всегда продуманных мер
финансовой политики, отсутствия
надлежащего контроля и со стороны
государства, и со стороны руководства
адвокатских образований уклонение от
уплаты обязательных платежей со стороны
адвокатов приняло массовый характер. Очень
часто суммы, реально получаемые адвокатами,
превышают суммы, внесенные в кассу
адвокатского образования в несколько, а то
и в десятки раз.
Практически
единственной реальной опасностью огласки
факта получения вознаграждения "помимо
кассы" для адвокатов являются жалобы самих
доверителей, их обращения к руководству
адвокатского образования, адвокатской
палаты субъекта РФ. Особенно часто подобные
жалобы поступают от доверителей,
подвергшихся мошенничеству со стороны
адвоката, либо в отношении
"коррумпированных" защитников, уличенных в
деятельности против собственного клиента.
Но и в этом случае доказать неэтичное и
противоправное поведение адвоката крайне
сложно.
* * *
Заканчивая анализ составов
преступлений, предусмотренных статьями 174 -
175 и 198 УК РФ, вновь следует подчеркнуть, что
в большинстве случаев деяния адвокатов,
подпадающие под признаки этих составов
преступлений, непосредственно не
направлены на противодействие правосудию и
предварительному расследованию, то есть
хотя и являются преступлениями, не являются
незаконными методами собственно защиты.
Предметом же данного исследования
являются только те незаконные средства и
методы, которые используются для защиты и
направлены против целей уголовного
судопроизводства (ст. 6 УПК РФ).
В этом
выражается не только и не столько желание
автора не вдаваться в излишние детали,
ограничить предмет исследования и тем
самым избавиться от лишней работы. Дело в
том, что процессуальные противники
защитников: следователи, прокуроры,
дознаватели и оперуполномоченные - должны
четко представлять, какие незаконные
действия адвоката "заслуживают" активного
противодействия в ходе расследования
конкретного уголовного дела, а какие из них
не только "не заслуживают", но и вообще не
входят в перечень обязательных для
выяснения обстоятельств.
Многие мои
коллеги могут удивиться такой позиции. "Как
же так? - воскликнут они. Неужели следует
"закрывать глаза" на какие-то совершенные
адвокатами преступления только потому, что
они не помешали расследованию конкретного
дела?" Нет, автор ни в коем случае не
пытается выработать двойные стандарты.
Такая позиция была бы не только
беспринципной, аморальной, но и
противозаконной.
Дело здесь несколько в
ином.
Поясню свою позицию на весьма, к
сожалению, распространенном примере
незаконных методов борьбы против
профессиональных защитников. В рамках
расследования уголовного дела о
неочевидном убийстве следователю и
прокурору очень не нравилась деятельность
защитника обвиняемого. Опытный и
высококвалифицированный адвокат, он явно
пытался "развалить дело", освободить
опасного преступника от ответственности,
создать дополнительную работу стороне
обвинения. Но с точки зрения закона не за
что было ему предъявить претензии. Его
подзащитный не признавал вину, в судебной
стадии адвокат добился признания
недопустимыми по формальным основаниям
важных доказательств обвинения, и дело было
возвращено судом для дополнительного
расследования (на основании положений
старого УПК РСФСР - ст. 232). Сказалась
сложность дела, неопытность следователя,
его низкая квалификация. То есть защита
использовала все ошибки стороны обвинения,
но действовала при этом в рамках закона.
Дело начинало "разваливаться", и это сулило
представителям стороны обвинения
серьезные проблемы.
У
недобросовестного следователя в голове
родился план помешать профессиональному
защитнику, заставить его "не сильно
усердствовать" и пойти на поводу у
следствия. А коль к законности и этичности
методов защиты сторона обвинения
предъявить претензии не могла, на адвоката
начали собирать компрометирующие
материалы, как говорится, "по всем фронтам".
В частности, была предпринята попытка
поймать его на получении гонорара "помимо
кассы". В результате применения сильного
психического воздействия обвиняемый на
дополнительном допросе дал показания о том,
сколько он заплатил адвокату, и о том, что
тот не внес полученную сумму в кассу
юридической консультации. Правда, через
день он от этих показаний отказался. Но
следователь пытался шантажировать
защитника полученными сведениями.
Действия следователя являются ярким
примером беззакония. Обстоятельства
получения адвокатом вознаграждения не
входят в предмет доказывания по делу (ст. 73
УПК РФ).
Кроме того, подобного рода
способы противодействия защите являются
глубоко аморальными. Даже если будет
установлено, что адвокат действительно
взял деньги "в черную", уклонился от уплаты
налогов или даже получил в качестве
вознаграждения деньги или имущество,
заведомо добытое преступным путем (ст. 175 УК
РФ) - это не относится к расследованию
конкретного дела. Такого рода нарушения,
допущенные адвокатом, не являются
средствами защиты по делу. Поэтому
описанные целенаправленные действия
следователя совершенно недопустимы.
Многие могут оспорить эту позицию, но
считаем, что усилия следствия в наиболее
общем плане должны быть направлены на
защиту интересов правосудия, а не на
нападения на адвокатов. Представителям
стороны обвинения не следует
целенаправленно выявлять не связанные с
конкретным преступлением нарушения со
стороны адвоката. Если же такие нарушения
будут выявлены, как говорится, между делом,
по ходу расследования, то есть не
целенаправленно, следователь должен
самоустраниться от исследования этих
обстоятельств как лицо, в определенной мере
заинтересованное, и передать
соответствующие материалы на рассмотрение
по подследственности, по правилу п. 3 ч. 1 ст.
145 УПК РФ, например в налоговые органы.
2.5.
Иные преступления адвокатов (основная
группа)
Ранее рассматривались группы
основных преступлений адвокатов,
сгруппированные для удобства изучения,
исходя из характеристики основного объекта
посягательства, то есть по главам (разделам)
действующего Уголовного кодекса РФ. Как
видим, большая часть основных адвокатских
преступлений относится к посягательствам
против правосудия (глава 31 УК РФ) и против
порядка управления (глава 32 УК РФ).
В
данном параграфе предпринята попытка
охарактеризовать оставшуюся часть
основных адвокатских преступлений, которые
посягают на разные объекты уголовно -
правовой охраны и подпадают под статьи,
расположенные в разных главах и разделах УК
РФ.
К иным основным адвокатским
преступлениям, наиболее часто
встречающимся на практике, относятся
деяния, подпадающие при уголовно - правовой
квалификации под признаки посягательств,
предусмотренных:
- ст. 291 УК РФ - дача
взятки;
- ст. 204 УК РФ - коммерческий
подкуп;
- ст. 283 УК РФ - разглашение
государственной тайны;
- ст. 129 -
клевета;
- ст. 130 УК РФ - оскорбление.
