Арест акций и право на участие в общем собрании акционеров
возникнуть и у других акционеров (например,
в случае если пристав не согласовал
голосование акционера - должника за выплату
дивидендов и поэтому решение об их выплате
принято не было), и у акционерного общества
(например, в случае если пристав не
согласовал голосование акционера -
должника за совершение выгодной обществу
крупной сделки). Однако основания для
возмещения убытков данным субъектам
отсутствуют, так как незаконный или
необоснованный отказ пристава в
согласовании варианта, предложенного
акционером - должником, непосредственно их
прав не нарушает.
Думается, пристав
вправе изменить свое решение по поводу
предложенного акционером - должником
варианта голосования, так как нельзя
исключить изменения ситуации на рынке
ценных бумаг, получения приставом
дополнительной информации и т.д. При этом
порядок вынесения приставом нового решения
должен быть различным в зависимости от
того, каким было его первоначальное
решение.
Если пристав ранее согласовал
предложенный вариант, то отозвать
согласование он может только до
направления акционером - должником
обществу заполненного бюллетеня для
голосования либо до голосования данного
акционера на собрании (если он решил
проголосовать бюллетенем непосредственно
на собрании или бюллетени для голосования в
данном обществе не используются). Если же
акционер - должник уже выразил свою волю по
соответствующему вопросу повестки дня
собрания, то есть проголосовал, решение
пристава об отмене согласования никак не
повлияет на действительность этого
голосования.
В том случае если пристав
ранее отказал в согласовании предложенного
варианта, согласовать его он вправе только
по ходатайству акционера - должника. Причем
новое решение пристава будет иметь
значение для акционера лишь в том случае,
если будет вынесено до окончания
голосования по соответствующим
вопросам.
Подводя итог сказанному,
можно сделать следующие выводы:
1. При
наложении ареста на голосующие акции
пристав вправе ограничить их владельца в
осуществлении права голоса на общем
собрании акционеров: либо запретить
акционеру - должнику голосовать
арестованными акциями, либо установить
перечень вопросов, голосование по которым
акционер - должник обязан согласовывать с
приставом.
2. При выборе конкретного
способа ограничения права акционера -
должника на участие в голосовании пристав
обязан учитывать заключения независимых
специалистов по рынку ценных бумаг.
3.
Полный запрет на голосование может
устанавливаться приставом только в
исключительных случаях, когда невозможно
обеспечить своевременное, полное и
правильное выполнение исполнительного
документа с помощью иных ограничительных
мер.
4. Учитывая, что действующий Порядок
наложения ареста на ценные бумаги
оставляет без регулирования целый ряд
отношений, возникающих при аресте
голосующих акций, следовало бы внести в
него изменения и дополнения,
конкретизирующие взаимоотношения
заинтересованных лиц в процессе наложения
ареста на акции и в период действия
ограничительных мер.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ
АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР
11.06.1964)
"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 05.05.1995 N
70-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
05.04.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.12.1995 N
208-ФЗ
"ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ"
(принят ГД ФС РФ 24.11.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 21.07.1997 N 119-ФЗ
"ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ
ПРОИЗВОДСТВЕ"
(принят ГД ФС РФ
04.06.1997)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от
12.08.1998 N 934
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА
НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ЦЕННЫЕ БУМАГИ"
Журнал российского права, N 5, 2002
