Расширение частных начал в уголовном процессе

что в конечном итоге затрудняет и работу органов внутренних дел. Нередко на первоначальном этапе при получении заявления или сообщения о краже усилия милиции направлены не на раскрытие преступления, а на доказывание малозначительности ущерба с тем, чтобы со ссылкой на это обстоятельство отказать в возбуждении уголовного дела.
Возможно, по некоторым составам преступлений (например, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 167 УК и некоторые другие) вопрос о возбуждении уголовного дела стоит решать только по волеизъявлению собственника.
Опасность злоупотреблений и ухищрений со стороны работников органов внутренних дел в этой связи, безусловно, сохраняется и может даже возрасти. Этому можно противопоставить надлежащий прокурорский надзор и такое условие в законе, как принятие решения по этому основанию только с согласия прокурора.
Думается, что перечисленные предложения в случае их реализации в законе смогут оказать положительное влияние на состояние и динамику преступности с тем, чтобы правоохранительные органы могли направить свои основные усилия на раскрытие и расследование тяжких и особо тяжких преступлений.
Расширение частных начал в уголовном и уголовно - процессуальном праве - веление времени. Закон должен предусматривать разумное соотношение публичного и частного начал исходя из интересов в первую очередь потерпевшего и обвиняемого, а также и государства в лице органов расследования.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
"УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
Российская юстиция, N 2, 2002

Гражданско - правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи  »

Комментарии к законам »