Общие положения и отдельные особенности обязательственных правоотношений(б.д. завидов)
ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ
ПРАВООТНОШЕНИЙ
Материал подготовлен с
использованием правовых актов
по
состоянию на 1 января 2002 года
Б.Д.
ЗАВИДОВ
Б.Д. Завидов - кандидат
юридических наук, член Союза журналистов
России, научный сотрудник НИИ
Генпрокуратуры РФ.
1. Сущность
обязательства и основания его
возникновения в Гражданском кодексе
Российской Федерации
Обязательственное
право
представляет собой кровеносную
систему,
с помощью которой в
гражданско-правовом
организме
происходит обмен веществ <*>.
Н.Д.
Егоров
--------------------------------
<*> См.:
Егоров Н.Д. Учебник гражданского права. Т. 1.
СПб.: Изд. "Теис", 1996. С. 415.
Главная сущность
обязательства, именуемого еще как
обязательственное право, заключается не
только в том, что оно является самой крупной
подотраслью во всей системе гражданского
законодательства, но и в том, что нормы
обязательственного права регулируют самый
широкий круг общественных отношений,
включая отношения
гражданско-хозяйственного оборота:
куплю-продажу, поставку, аренду, подряд,
перевозку грузов, багажа и пассажиров,
оказание услуг, совместную деятельность,
страхование, банковский вклад и счет,
использование произведений науки,
литературы и искусства, другие права
(интересы) интеллектуальной собственности,
защиту здоровья и имущества (граждан)
юридических лиц, обязательства, вытекающие
из неосновательного обогащения, и многие,
многие другие виды обязательственных
правоотношений.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ
гражданско-правовое обязательство
представляет собой определенное
правоотношение, в силу которого одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу
другого лица (кредитора) определенное
действие (передать имущество, выполнить
работу, уплатить деньги и т.п.) либо
воздержаться от него, а кредитор имеет
право требовать от должника исполнения его
обязанности.
Указанная характеристика
обязательства, данная законодателем,
конечно, не в достаточной степени
совершенна и только указывает на
обязанности должника и права кредитора.
Законодатель лишь констатирует, что одна
сторона (кредитор) имеет право требовать
совершения действий (от должника) либо
воздержания от совершения определенных
действий. В противовес кредитору должник -
сторона, обязанная совершить определенные
действия либо воздержаться от их
совершения. Данные действия (бездействие),
как указывали еще цивилисты прошлого века,
могут носить однократный и многократный
(длящийся) характер, но всегда конкретный.
Имеются и обязательства непрерывного
действия (договор энергоснабжения) (§ 6 гл. 30
ГК РФ).
Следует выделить, что как
действие, так и бездействие (воздержание от
действий) являются правомерными волевыми
актами с четко обозначенными границами.
Сразу оговоримся, что неправомерные, т.е.
противоправные, действия не могут быть
предметом обязательства.
И еще один
"недочет" в определении обязательства как
модели правоотношения. Например, в силу п. 3
ст. 2 ГК РФ, правоотношения, складывающиеся
между налоговыми органами и
налогоплательщиками, не могут признаваться
обязательством.
Кроме того, налоговые,
финансовые и административные отношения,
основанные на властном подчинении одной
стороны другой, не могут входить в сферу
гражданско-правового регулирования. Как
уже отмечалось, предметом гражданского
законодательства являются имущественные и
связанные с ними личные неимущественные
отношения, основанные на равенстве,
автономии воли и имущественной
самостоятельности их участников (статья 2
ГК). Данное положение в полной мере
относится и к гражданско-правовым
обязательствам.
Между тем наука
гражданского права усматривает в легальном
определении обязательства (п. 1 ст. 307 ГК) и
другую слабую сторону. Так, авторы
указывают: "Недостаток этого определения
(обязательства. - прим. автора) состоит в том,
что оно позволяет под понятие
"обязательство" подвести практически любое
относительное правоотношение" <*>.
Поэтому ряд ученых-правоведов и делали
выводы о существовании трудовых,
финансовых, управленческих, хозяйственных,
внутрихозяйственных и других обязательств
<**>.
--------------------------------
<*> См.:
Гражданское право. Учебник. Т. 1. СПб.: Теис,
1996. С. 417.
<**> См.: Танчук А.И., Ефимочкин
В.П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства.
М., 1970. С. 17.
Однако хотя в этих
правоотношениях и наблюдается право
"требования", оно не носит ярко выраженного
материального характера.
Законодатель
вместе с тем в ст. 308 ГК РФ усложняет
правовую модель обязательства, т.к. в
рыночном имущественном обороте
используются, естественно, более сложные
правовые конструкции обязательства:
во-первых, на стороне как должника, так и
кредитора могут находиться несколько лиц;
во-вторых, преобладают двусторонние
обязательства, когда обе стороны выступают
в качестве должника в одном обязательстве и
одновременно являются кредитором в другом.
По принципу двустороннего обязательства
построены практически все договорные
обязательства в сфере предпринимательства.
Например, по договору купли-продажи товаров
продавец обязан передать покупателю товар,
но вместе с тем он вправе требовать от
покупателя уплаты цены за него. В свою
очередь, покупатель вправе требовать от
продавца передачи ему товара,
предусмотренного договором, и в то же время
он обязан обеспечить его принятие и оплату.
Если каждая из сторон по договору несет
обязанность в пользу другой, она считается
ее должником в том, что обязана сделать для
нее, и одновременно ее кредитором в том, что
имеет право от нее требовать <*>.
--------------------------------
<*> См.: Комментарий
к ГК РФ (ч. 1). М.: Спарк, 1995. С. 319.
Отдельные,
например, договорные обязательства
смешанного типа могут сочетать в себе
элементы, присущие различным
обязательствам: взаимозачеты с участием
многих юридических лиц, бартерно-обменные
договоры и т.д. Именно в этих смешанных
договорах (п. 3 ст. 421 ГК РФ) каждая из сторон
может неоднократно выступать как
кредитором, так и должником в самых
различных обязательствах.
В
предпринимательской деятельности широко
применяется и такая конструкция, как
обязательство в пользу третьего лица, когда
должник обязан произвести исполнение не
кредитору, а указанному в договоре третьему
лицу, имеющему право требовать от должника
исполнения обязательства в свою пользу (ст.
430 ГК РФ). По такой конструкции обычно
строятся обязательства по договору
перевозки грузов.
Вместе с тем п. 2 ст. 307
ГК РФ довольно кратко гласит, что
обязательства возникают из договора, из
причинения вреда и из иных оснований,
указанных в Гражданском кодексе.
Проанализируем основания возникновения
обязательств.
Возникновение
обязательств
Нет сомнений в том, что
договор является самым распространенным
способом возникновения обязательств (ст. 420
ГК РФ).
Договор является не просто
официальным документом. Это в первую
очередь акт, выражающий добровольное
соглашение сторон действовать совместно в
интересах обоюдной выгоды. Нет взаимного
согласия - нет договора. Именно поэтому
пункт 1 ст. 421 ГК РФ не допускает понуждения к
заключению договора. Свобода соглашения
сторон - основное непременное условие
договора.
Для сравнения и
противопоставления отметим, что ГК РСФСР 1922
года в ст. 106 и ГК РСФСР 1964 года в ст. 158
законодательно закрепили в качестве
оснований возникновения обязательств
только договор. Кроме того, Гражданский
кодекс РСФСР 1964 года называл в качестве
указанных оснований и внедоговорные
обязательства:
а) вследствие
неосновательного обогащения;
б)
вследствие спасания социалистического
имущества.
Итак, мы видим, что ГК РФ в
качестве оснований возникновения
обязательств отдает прерогативу сначала
договору, а затем уже и внедоговорному
обязательству (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Эта же
норма права (п. 2 ст. 307 ГК) указывает и на
"иные основания" возникновения
обязательства, однако, только на те, которые
указаны в Гражданском кодексе. Какие же это
"иные основания"? Попытаемся дать перечень
"других" оснований возникновения
обязательств:
- выпуск облигаций как
ценных бумаг (ст. ст. 142 - 145 ГК РФ);
-
находка, которая порождает обязательство
собственника или иного лица,
управомоченного на ее получение,
возместить нашедшему необходимые расходы,
связанные с хранением, сдачей или
реализацией вещи, а также затраты на
обнаружение лица, управомоченного получить
вещь (ст. 229 ГК);
- содержание
безнадзорного домашнего животного, из
которого возникает обязательство
собственника возместить лицу, задержавшему
животное, и тому, у кого оно находилось на
содержании и в пользовании, необходимые
расходы с зачетом извлеченных выгод от
пользования ими (ст. 232 ГК).
- действие в
чужом интересе без поручения (ст. ст. 980 - 989
ГК РФ);
- объявление публичного конкурса
(ст. ст. 1057 - 1061 ГК РФ);
- причинение вреда
личности либо имуществу гражданина или
причинение вреда имуществу юридического
лица (ст. 1064 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ);
-
неосновательное обогащение, под которым
подразумевается приобретение или
сбережение имущества одним лицом за счет
другого без установленных законом, иными
правовыми актами или сделкой оснований.
Сущность возникшего из указанного
основания обязательства состоит в
необходимости вернуть потерпевшему такое
имущество (п. 1 ст. 1102 ГК);
Следует
помнить, что акты государственных органов и
муниципальных образований так же создают
обязательства, как и договоры.
Например,
в соответствии с Федеральным законом от 2
декабря 1994 г. "О закупках и поставках
сельскохозяйственной продукции, сырья и
продовольствия для государственных нужд"
<*> Правительство РФ и органы
исполнительной власти субъектов
Российской Федерации определяют в
соответствующих актах объем закупок и
поставок по видам сельскохозяйственной
продукции, сырья и продовольствия на
предстоящие 5 лет (с ежегодным уточнением) и
доводят их до государственных заказчиков,
для которых эти акты служат основанием
возникновения обязанности заключить
государственный контракт с
товаропроизводителями (поставщиками)
<**>.
--------------------------------
<*> См.: СЗ
РФ. 1994. N 32. Ст. 3303.
<**> См.: Постатейный
комментарий к ч. 1 ГК РФ. М.: ИНФРА-М, 1997. С.
555.
Между тем здесь, при сопоставлении
пункта 2 ст. 307 ГК РФ и указанного выше ФЗ от 2
декабря 1994 года, просматриваются
определенные противоречия. Так, в пункте 2
ст. 307 ГК указано, что обязательства
возникают:
а) из договора;
б)
вследствие причинения вреда;
в) "из иных
оснований, указанных в настоящем
Кодексе".
Поэтому иногда обязательства
возникают из волевого акта
государственного органа, а не из
Гражданского кодекса. Кроме того, действует
все еще сохраняющийся административный
порядок распределения муниципальной жилой
площади, который обязывает ЖЭУ заключить с
ордеродержателем соответствующий договор
найма жилого помещения. Следовательно,
обязательства могут возникать не только из
самого ГК РФ, но и из Федеральных законов,
чего, видимо, не учел законодатель,
конструируя правовую норму пункта 2 ст. 307 ГК
РФ. Хотя, конечно, п. 1 ст. 8 ГК значительно
расширяет сферу возникновения
обязательств. Недостает, на наш взгляд,
одного: прямых отсылочных норм от п. 2 ст. 307
ГК к п. 1 ст. 8 ГК, взаимосвязанных между собой
как по смыслу, так и по содержанию.
Список "иных" оснований, порождающих
обязательства, можно продолжить и дальше.
Но, как уже указано, что п. 2 ст. 307 ГК РФ
корреспондирует со ст. 8 ГК РФ, носящей
название "Основания возникновения
гражданских прав и обязанностей". Поэтому
целесообразно лишь указать те основания
возникновения обязательств, которые нами
выше не перечислены. Это следующие
основания:
- из судебного решения,
установившего гражданские права и
обязанности;
- в результате создания
произведений науки, литературы, искусства,
изобретений и иных результатов
интеллектуальной собственности;
-
вследствие иных действий граждан и
юридических лиц;
- вследствие событий, с
которыми закон или иной правовой акт
связывает наступление гражданско-правовых
последствий (обстоятельства, не зависящие
от воли человека: рождение, смерть,
стихийное явление, военные действия и
т.д.).
Вышеперечисленный перечень
оснований как юридических фактов,
вызывающих возникновение гражданских прав
и обязанностей, т.е. обязательств, не
является исчерпывающим.
2. Структура
обязательственного
правоотношения
Относительно
участников
обязательства прежде
всего
напрашивается вопрос: кто
должен
произвести удовлетворение?
<*>
Д.И. Мейер
--------------------------------
<*> См.: Мейер Д.И. Ч. 2. М.: Там же. С.
133.
Структура обязательства находит свое
выражение в п. 1 ст. 308 ГК РФ и может быть как
простой - одному должнику противостоит
только один кредитор, так и сложной - на
одной и (или) другой стороне обязательства
могут участвовать несколько лиц.
Ученые-правоведы приводят как бы три формы,
три разновидности структурного построения
обязательственного правоотношения.
Например.
Первая. Два и более должников
при одном кредиторе - возникает, в
частности, если вред потерпевшему причинен
одновременно несколькими лицами (например,
при грабеже квартиры группой
злоумышленников), на всех лежит обязанность
возместить потерпевшему вред.
Вторая.
Два или более кредиторов при одном
должнике, - когда, например, несколько
банков принимают на себя гарантию
своевременного возврата лицом полученного
кредита.
Третья. Имеет место, когда
нескольким кредиторам противостоят
одновременно несколько должников (в
частности, в случаях, когда совместно
выступающие заказчики заключили договор
подряда с двумя или более строительными
фирмами) <*>.
--------------------------------
<*> См.: Там же. С. 556.
Возможны случаи,
когда одновременно в одном обязательстве
участвуют несколько кредиторов и (или)
несколько должников, т.е. имеет место так
называемая "множественность лиц в
обязательстве". При этом правоотношения
между содолжниками и сокредиторами зависят
от конкретной правовой природы
обязательства.
Не такой уж простой
конструктивной нормой выглядит абз. 2 п. 1 ст.
308 ГК: "Недействительность требований
кредитора к одному из лиц, участвующих в
обязательстве на одной стороне должника,
равно как и истечение срока исковой
давности по требованию к такому лицу, сами
по себе не затрагивают его требований к
остальным этим лицам".
Что же имеет в
виду законодатель под терминами:
"недействительность требований кредитора к
одному из лиц" и "равно как истечение срока
исковой давности по требованию к такому
лицу, сами по себе не затрагивают его
требований к остальным лицам".
В данном
случае взаимоотношения участников
обязательства усложняются, и чтобы понять
их сущность, необходимо хотя бы кратко
проанализировать
