Общие положения и отдельные особенности обязательственных правоотношений(б.д. завидов)
указанные правоотношения на конкретном
примере. Так, три юридических лица как
предпринимательские структуры ("А", "Б", "В")
взяли на себя совместное "поручительство
перед банком "Z" о том, что фирмы "А", "Б" и "В"
ручаются за фирму "Х", по своевременному
возврату и в полном объеме кредита банку "Z".
Банк "Z" выдает соответствующий кредит фирме
"Х", но впоследствии обнаруживается, что
поручительство со стороны фирмы "А" было
подписано неуправомоченным лицом (с
превышением полномочий), что заведомо для
банка может означать при определенных
обстоятельствах недействительность
совершенной сделки, хотя бы в силу ст. 174 ГК
РФ. Однако и этот факт (признание сделки
недействительной между банком и фирмой "А")
не лишает банка "Z" права предъявить
требования, вытекающие из договора
поручительства, остальным сопоручителям, в
нашем примере фирмам "Б" и
"В".
Относительно исковой давности в
обязательстве
Возьмем все тот же наш
пример: фирмы "А", "Б" и "В" при рассмотрении
спора являются ответчиками-содолжниками, а
истцом является тот же банк "Z", выдавший
кредит фирме "Х", под поручительство
указанных фирм. В процессе судебного
разбирательства выясняется, что истцом
пропущен срок исковой давности, "но при этом
будет установлено, что одному из
содолжников иск уже был заявлен до того и,
следовательно, в силу ст. 203 ГК произошел
перерыв (истечение срока) исковой давности,
то применительно к этому должнику
требование не подлежит удовлетворению".
Гражданский кодекс РФ в п. 2 ст. 308 установил,
что если каждая из сторон по договору несет
обязанность в пользу другой стороны, она
считается должником другой стороны в том,
что обязана сделать в ее пользу, и
одновременно ее кредитором в том, что имеет
право от нее требовать.
Не правда ли, что
правовая конструкция пункта 2 ст. 308 ГК РФ
представляется читателю, а тем более не
искушенному в тонкостях гражданского
права, несколько непонятной, а то и
путанной? А между тем исследуемая нами
правовая норма, в противовес другим нормам
обязательственного права (ст. ст. 310 - 316 ГК
РФ), представляется довольно несложной и
понятной. Для этого надо "расчленить"
анализируемую правовую норму на отдельные
части. Поэтому мы и выделим из пункта 2 ст. 308
ГК РФ все ее элементы.
Первое.
Словосочетание "каждая из сторон по
договору" означает, что законодатель имеет
в виду прежде всего двусторонние договоры.
В силу "Общих положений о договоре"
(подраздел 2 раздела III ГК РФ; ст. ст. 420 - 451 ГК
РФ), каждая сторона договора наделена
определенными правами и обязанностями.
Обязанностям одной стороны противостоят
права другого контрагента и наоборот:
правам одного участника договора
противостоят обязанности другого. Ярким и
все тем же типичным примером наиболее
распространенного двустороннего договора
служит договор купли-продажи. Сущность
этого договорного обязательства и состоит
в том, что продавец (должник) сразу обязан
передать имущество в собственность другой
стороне, а покупатель (кредитор) должен
исполнить встречное обязательство: принять
товар и уплатить за него цену, определенную
договором. Именно слова о том, что одна
сторона обязательства "считается должником
другой стороны ... и одновременно ее
кредитором" и означает существо и смысл
пункта 2 ст. 308 ГК РФ, что нами и показано на
примере договора купли-продажи.
Между
тем бывают и единичные случаи
существования односторонних обязательств.
Например, договор займа, где займодавец
занимает исключительно положение
кредитора, а заемщик выступает лишь в роли
должника.
О значении обязательства для
третьих лиц
Положение абзаца 1 п. 3 ст. 308 ГК
РФ основано не только на принципе
неприкосновенности собственности, но и на
принципе недопустимости произвольного
вмешательства кого-либо в частные дела,
законодательно закрепленных в п. 1 ст. 1 ГК
РФ. Кроме того, законодатель основывается и
на принципе "автономии воли" участников
гражданского оборота, которые приобретают
и осуществляют свои гражданские права
"своей волей и в своем интересе", что также
вытекает из основных начал гражданского
законодательства (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Именно
поэтому Кодекс указывает, что
обязательство не создает обязанностей для
лиц, не действующих в нем в качестве сторон
(для третьих лиц).
Между тем Гражданский
кодекс делает из указанного выше правила
определенные исключения. Так,
обязательство все-таки может создавать для
третьих лиц права, причем как в отношении
одной стороны, так и для ее обеих сторон.
Закон называет три варианта, когда
обязательство порождает права для третьих
лиц, в определенных случаях:
-
предусмотренные законом;
- либо иными
правовыми актами;
- или соглашением
сторон.
Во всех вышеназванных случаях
третье лицо, хотя непосредственно и не
участвует в обязательстве, но приобретает
определенное право действиями его
участников. Однако при этом надо иметь в
виду, что приобретение и осуществление этих
прав третьим лицом во всех случаях зависит
от воли самого третьего лица.
Между тем
необходимо помнить, что обязательство
все-таки может порождать у третьего лица не
только права, но и одновременно с ними и
определенные обязанности. Но эти
обязанности возникают только после
выражения третьим лицом своего согласия
принять оговоренное в обязательстве в его
пользу определенное право. Данное
положение ни в коей мере не противоречит
абз. 2 п. 3 ст. 308 ГК РФ, ибо корреспондирует
также со ст. 430 ГК "Договор в пользу третьего
лица". Например, договор перевозки груза (ст.
785 ГК), который заключается, как правило,
между грузоотправителем и перевозчиком, но
предусматривает право третьей стороны
(грузополучателя) требовать выдачи груза.
Возможно, что в тексте договора может быть
указана обязанность третьего лица
произвести напрямую расчет с перевозчиком
минуя грузоотправителя (ч. 2 ст. 36
Транспортного Устава железных дорог РФ).
Такая же обязанность наряду с правами
возникает (или может возникнуть) у третьего
лица в силу п. 2 ст. 939 ГК РФ: договор
страхования в пользу выгодоприобретателя,
а также по договору личного страхования (ст.
934 ГК); по договору банковского вклада (ст. 842
ГК) и в некоторых других случаях.
3.
Значение и роль обязательственных
правоотношений
в рыночном гражданском
обороте.
Соотношение сделки,
обязательства и договора
Некоторая
непрочность присуща
каждому
обязательственному праву <*>.
--------------------------------
<*> См.: Мейер Д.И.
Там же. С. 179.
О значении и роли
обязательств в рыночном
гражданском
обороте
Мы уже указывали, что
обязательственные правоотношения,
именуемые и как обязательственное право,
представляют собой наиболее крупную
подотрасль гражданского
законодательства.
Мы бы не ошиблись,
если бы сказали, что обязательственное
право играет главенствующую роль в
современном рыночном обороте. Так, все
многочисленные отношения, регулируемые
обязательственным правом, охватываются
понятием отношений экономического оборота.
Общим для всех отношений экономического
оборота является то, что они так или иначе
связаны с перемещением материальных благ в
виде вещей, денег, выполнения работ,
оказания услуг и т.п. Так, при купле-продаже
проданная вещь переходит от продавца к
покупателю. По договору подряда результаты
выполненной подрядчиком работы переходят к
заказчику. При аренде имущество поступает
во временное владение и пользование от
арендодателя к арендатору. По договору
поручения имущественные права и
обязанности в результате действий
поверенного переходят к доверителю и т.д.
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Учебник гражданского права. Т. 1. СПб.: Теис,
1996. С. 415.
Таким образом, под отношениями
экономического оборота следует понимать
отношения, которые устанавливаются в
процессе перемещения материальных благ.
Именно эти отношения и составляют предмет
обязательственного права <*>.
--------------------------------
<*> См.: Там же. С.
416.
Вместе с тем в реальном рыночном
хозяйственном обороте обязательства
весьма тесно взаимосвязаны, в том числе и с
отношениями собственности. Так, реализация
собственником своего правомочия по
распоряжению собственностью неизбежно
ведет к возникновению обязательственного
правоотношения. В свою очередь, исполнение
обязательств зачастую порождает
правоотношения собственности.
Классическим примером того, когда
обязательственные отношения "помогают
поменять" собственника, и является договор
купли-продажи, когда покупатель, взяв
обязательство о приобретении
определенного имущества у продавца, сам
становится собственником.
Однако надо
понимать, что между двумя правоотношениями:
собственностью и обязательством, имеются
существенные различия. Так, правоотношения
собственности носят абсолютный характер,
ибо они только опосредствуют процесс
присвоения материальных благ.
Обязательства же опосредствуют процесс
перемещения материальных благ от одного
конкретного субъекта гражданского оборота
к другому, причем к строго определенному,
лицу и приобретают относительный
характер.
Не вдаваясь в дальнейшее
теоретическо-правовое исследование
обязательственного права, сделаем из наших
рассуждений следующие краткие выводы.
1.
Обязательства - одни из крупнейших
правоотношений в системе гражданского
права.
2. Без обязательственных
правоотношений невозможно существование
не только экономического, но и всего
рыночного, гражданско-хозяйственного
оборота.
3. Обязательственные
правоотношения опосредствуют весь процесс
перемещения материальных благ рыночного
оборота от одного лица к другому и носят
относительный характер.
4.
Ответственность участника гражданского
оборота вытекает именно из неисполнения
(ненадлежащего исполнения)
обязательства.
И самое последнее.
Полагаем, что все же наиболее сложной и
неизведанной темой в современном цивильном
праве являются вопросы о взаимосвязи и
соотношении таких элементов (конструкций)
гражданского права, как: "обязательство и
договор"; "сделка и обязательство"; "сделка и
договор", в том числе и в такой
интерпретации, как соотношение
"обязательства, договора и сделки".
Учитывая, что современная юридическая
литература почти не освещает эту проблему,
мы все же попытаемся в наиболее упрощенном
и концептуальном виде преподнести ее
читателю.
Актуальность изучения
соотношения обязательства,
договора и
сделки
Современные ученые-цивилисты и
практики, за исключением отдельно взятых
ученых-правоведов (М.И. Брагинский, В.В.
Витрянский, Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев и
некоторые другие), не освещают вопросов о
соотношении обязательства, договора и
сделки, хотя их взаимосвязь и закреплена
законодательно в Гражданском кодексе
Российской Федерации.
Даже авторы
постатейного Комментария к ГК РФ, в том
числе и того, который выпущен в свет в 1997
году (часть I), только фрагментарно
комментируют пункты 2 и 3 статьи 420 ГК, где
идет речь о взаимосвязи сделки, договора и
обязательства. Такое положение, во-первых, в
первую очередь не способствует изучению
гражданского права как науки. Во-вторых,
отсутствие исследований по указанной теме
уменьшает правовой горизонт не только
читателей-предпринимателей, но и, конечно,
юристов.
В науке гражданского права
обязательственные правоотношения,
обязательственное право в достаточной
степени исследовались учеными-цивилистами
дореволюционного периода <*> и
правоведами советского периода <**>.
Однако мы не боимся повториться, что в свете
нового ГК РФ вопросы, регулирующие
"обязательства", а тем более в соотношении
"обязательства, договора и сделки",
рассматривались достаточно скудно. Именно
поэтому нам представляется нелегким делом
исследовать этот вопрос в практической
плоскости.
--------------------------------
<*>
См.: Шершеневич Г.Ф. Обязательственное право
// Учебник русского гражданского права (по
изд. 1907 г). М.: Спарк, 1995. С. 265 - 406. См. также:
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Права
обязательственные. Ч. 2 (по изд. 1902 г.). М.:
Статут, 1997. С. 106 - 156; и др.
<**> См.:
Райхер В.К. Абсолютные и относительные
права: к проблеме деления хозяйственных
прав // Известия эконом. факультета
Ленинградск. политехнич. ин-та им. М.И.
Калинина. 1928. Вып. 1; Агарков М.И.
Обязательства по советскому гражданскому
праву. М., 1940; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее
учение об обязательстве. М., 1950; Иоффе О.С.
Советское гражданское право: Курс лекций:
Учебное пособие для юридических высших
учебных заведений / ЛГУ им. А.А. Жданова. Ч. 1:
Общая часть. Право собственности. Общее
учение об обязательствах. Л., 1958; Иоффе О.С.
Обязательственное право. М., 1975; и
др.
Однако не претендуя на роль
оригинальности и строгой научности нашего
краткого исследования, мы попытаемся хотя
бы концептуально осветить обозначенную
нами тему с позиций правоприменения.
О
сложности проблем взаимосвязи и
соотносимости
договора, сделки и
обязательства
Законодатель в п. 2 ст. 420 ГК
РФ только констатирует факт того, что "к
договорам применяются правила о двух- и
многосторонних сделках, предусмотренных
главой 9 настоящего Кодекса".
Это прямо
означает, что к договорам применяются
правила главы 9 ГК РФ, имеющей название
"Сделки" и впитавшей в себя 28 статей, из
которых только 13 статей относятся к
параграфу 1 "Понятие, виды и форма сделок", а
15 - к параграфу 2 этой же главы
"Недействительность сделок".
Если мы
сравним определение сделки, изложенной в
ст. 153 ГК РФ, то оно будет тождественно
определению договора - соглашение двух или
нескольких лиц об установлении, изменении
или прекращении гражданских прав и
обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК). Однако понятие
сделки шире, нежели понятие договора, - круг
сделок не ограничивается нормами
Гражданского кодекса РФ и другими законами.
Если исходить из положений пункта 1 ст. 8 ГК
РФ, то совершение сделок возможно и тогда,
когда их возникновение и не предусмотрено
законом, но не противоречит ему. Это же
положение применимо и для договора (п. 2 ст.
421 ГК РФ).
Как и договор, сделка
направлена на достижение определенного
правового результата и является актом
волеизъявления лица. Однако для заключения
сделки, например, гражданином, он должен
обладать определенной дееспособностью (ст.
ст. 21, 26 - 28 ГК РФ), так же, как и всякое
юридическое лицо (ст. 49 ГК). Ограничение на
совершение сделок (и договоров) может быть
установлено законодательством.
Конечно, сделка, как и договор, представляет
собой правомерные действия. Так, в силу п. 1
ст. 422 ГК РФ договор во всех случаях должен
соответствовать обязательным для сторон
правилам, установленным законом и иными
правовыми актами (императивным нормам),
действующим в момент его заключения.
Договоры, как и сделки, должны совершаться
субъектами гражданского оборота свободно:
своей волей и в своем интересе, что вытекает
из правовой нормы пункта 2 ст. 1 ГК РФ. Между
тем и из этого правила имеются исключения -
бывают случаи заключения
