Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления
о неустранимом противоречии ст. 2 ГК и ст. 171
УК. Таким образом, правоприменитель
вульгаризирует систематический способ
толкования, не желая устранять, так сказать,
правовой парадокс и не видя различий между
сущностными и формальными признаками
понятия.
3. Привлечению к
ответственности по ст. 172 УК препятствует
порожденное рядом комментаторов
Уголовного кодекса РФ убеждение в том, что
гражданин, не являющийся руководителем
кредитной организации, не может выступать в
роли субъекта этого преступления. В
обоснование такого заключения обычно
ссылаются на Федеральный закон "О банках и
банковской деятельности", в частности на
его ст. 5, озаглавленную "Банковские
операции и другие сделки кредитной
организации". Таким образом, здесь
используется тот же прием, что и в
приведенном выше примере. Не обращается
внимания на то, что указание в законе на
кредитные организации как на субъекты
банковской деятельности является не
сущностным элементом, а формальным
условием данной деятельности, при которой
она признается законной. В
действительности же к ответственности по
ст. 172 УК могут быть привлечены и лица, не
являющиеся сотрудниками кредитной
организации. Например, за незаконную
банковскую деятельность при определенных
условиях ответственность должны нести
создатели так называемых "финансовых
пирамид", а также - торговцы валютой.
4.
Практика видит коллизию между уголовным и
неуголовным, например таможенным,
законодательством, фактически решая ее в
пользу последнего, в том, что из смысла ч. 2
ст. 279 ТК РФ следует: заявление при
перемещении товаров и транспортных средств
через таможенную границу недостоверных
сведений, которые не влияют на принятие
таможенным органом Российской Федерации
решения о таком перемещении, не является
контрабандой. Согласно мнению Верховного
Суда РФ, недекларирование товаров,
подлежащих декларированию, либо заявление
в декларации о товарах недостоверных
сведений, которые не влияли или не могли
повлиять на принятие таможенным органом
решения об их пропуске через таможенную
границу, состава контрабанды не образует
<*>. На самом же деле, согласно ст. 188 УК
подобные действия контрабандой являются.
Несложно представить, какие последствия
для борьбы с контрабандой будет иметь
указанное решение Верховного Суда.
--------------------------------
<*> См.: Бюллетень
Верховного Суда РФ, 1998, N 6, с. 14.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от
02.12.1990 N 395-1
"О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
"ТАМОЖЕННЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(утв. ВС РФ 18.06.1993 N
5221-1)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N
51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"
от 26.01.1996 N
14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
"УГОЛОВНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N
63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
24.05.1996)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного
Суда РФ от 10.02.2000 N 6
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ И
КОММЕРЧЕСКОМ
ПОДКУПЕ"
Законность, N
1, 2001
