Первоначальный этап расследования по делам об убийствах, совершенных женщинами
ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВАХ, СОВЕРШЕННЫХ
ЖЕНЩИНАМИ
А.С. ХЛОПКОВ
Хлопков А.С.,
старший следователь отдела по
расследованию особо важных дел прокуратуры
Псковской области, аспирант
Санкт-Петербургского юридического
института Генеральной прокуратуры
РФ.
Наукой криминалистикой процесс
расследования любого преступления
традиционно подразделяется на два этапа:
первоначальный и последующий.
Общеизвестно, что, первоначальный этап
является решающим в раскрытии преступления
и изобличении преступника. Как правильно
отметил А.А. Закатов, "именно на
первоначальном этапе расследования
принимаются экстренные меры к обнаружению
и фиксации следов преступления, собиранию
вещественных и иных доказательств" <*>.
Наибольшую значимость эта деятельность
приобретает при расследовании особо тяжких
преступлений, в том числе убийств,
совершенных женщинами.
--------------------------------
<*> Закатов А.А. О
производстве первоначальных неотложных
следственных действий: Межвузовский
сборник научных трудов. Свердловск, 1988. С.
38.
Вместе с тем тактически грамотное
проведение первоочередных следственных
действий по данной категории дел требует
определенной теоретической подготовки,
которая базируется на знаниях:
-
особенностей способа совершения убийства
женщиной;
- характерного поведения
после убийства;
- типичной следовой
картины на месте происшествия;
-
типичных форм противодействия
расследованию со стороны женщин-убийц и
методах его преодоления;
- специфики
протекания психических процессов у лиц
женского пола (восприятие, память, мышление
и т.д.)
Осмотр места происшествия
Осмотр
места происшествия по делам об убийствах,
совершенных женщинами, может проводиться в
рамках одной из двух следственных
ситуаций:
- к моменту прибытия
следственной группы возможный убийца еще
не выявлен;
- уже до начала осмотра
получена информация о причастности к
убийству женщины.
В первом случае
осмотр производится в соответствии с
общими правилами его проведения. Во втором -
с учетом специфики субъекта преступления и
его типичной поведенческой модели.
Исследования показывают, что свыше 60%
женщин, впоследствии осужденных за
убийство, признавались в содеянном и
сообщали об обстоятельствах произошедшего
сотрудникам первого же экипажа милиции,
подъехавшего на место преступления. К
моменту прибытия следователя эти сведения
уже оформлялись явкой с повинной и
объяснением. Но вместо того чтобы
использовать полученную информацию для
оптимизации деятельности по сбору
доказательств, следователь, как правило,
"умывал руки", фактически ограничивая
осмотр места происшествия осмотром трупа.
Печальным последствием этого является
потеря значительной части вещественных
доказательств и в результате "слабость"
обвинения. Так, в 1995 году прокуратурой г.
Пскова было возбуждено уголовное дело по
факту убийства Ракчеева. Вскоре поступила
оперативная информация о причастности к
убийству трех знакомых пострадавшего и в
том числе Николаевой. В ходе опроса она
созналась в убийстве, назвала соучастников
и указала на квартиру одного из них как на
место фактического лишения жизни жертвы,
откуда труп впоследствии вынесли на улицу.
Следователь произвел осмотр помещения
квартиры. Однако сделал это формально,
считая преступление уже раскрытым. Он не
использовал специальную
криминалистическую технику, не привлекал к
осмотру специалистов. В результате не были
изъяты объекты, содержащие следы
преступления. Обвинение было основано на
признании двоих из трех соучастников.
Впоследствии они отказались от ранее
данных показаний. Отсутствие иных
объективных доказательств их причастности
к убийству значительно усложнило процесс
судебного следствия. Суд первой инстанции
дважды выносил оправдательные приговоры
подсудимым, и лишь на третий раз они были
осуждены за причинение тяжкого вреда
здоровью, повлекшего смерть по
неосторожности <*>.
--------------------------------
<*> Архив
Псковского городского суда 1995 г. (у.д. N
195019128).
При производстве осмотра места
происшествия следователь должен учесть
также следующие особенности поведения
женщины-убийцы во время преступления, после
его совершения и в ходе расследования:
-
96% женщин совершают убийства в помещении
жилища <*>;
--------------------------------
<*>
Здесь и далее приводятся сведения,
полученные при обобщении
судебно-следственной практики по делам об
убийствах (ст. 103 УК РСФСР, ч. 1 ст. 105 УК РФ),
совершенных женщинами на территории
Псковской области в 1994 - 2004 гг.
- 46,6% после
убийства предпринимают меры к сокрытию
следов его совершения (замывают полы,
застирывают одежду);
- 56,7% используют в
качестве орудия убийства кухонный нож;
-
40% укрывают орудие совершения преступления,
причем 92% из них - в помещении, где было
совершено убийство (как правило, под
предметами мебели);
- 57% женщин-убийц в
ходе последующего расследования изменяют
ранее данные признательные показания (из
них 64% выдвигают версию о необходимой
обороне);
- 12% предпринимают
неадекватные меры к оказанию помощи жертве
(подкладывают под голову подушку, накрывают
одеялом и т.п.).
Из приведенных сведений
можно вывести несколько рекомендаций по
осмотру места убийства, совершенного
женщиной:
- активно использовать для
обнаружения и фиксации следов преступления
любые сведения, сообщенные убийцей об
обстоятельствах произошедшего;
- даже в
том случае, если труп жертвы был обнаружен
вне помещения, целесообразно произвести
осмотр по месту жительства убийцы и
пострадавшего;
- при осмотре следует
использовать специальную
криминалистическую технику для выявления
слабовидимых и невидимых следов;
- к
участию в осмотре места происшествия
следует привлекать
специалиста-криминалиста;
- отсутствие
видимых следов (в том числе биологического
происхождения), вероятно, указывает на
предпринятые убийцей меры по их
уничтожению, в связи с чем правильным будет
изъять из помещения предметы, которые
используются для уборки (напр., половую
тряпку);
- отыскание орудия совершения
убийства во многом зависит от
внимательного осмотра элементов
вещественной обстановки (мебели, ковров) и
пространства под ними;
- в ходе осмотра
места происшествия целесообразно изымать
все колюще-режущие предметы, с обязательным
указанием в протоколе места их обнаружения
(либо отметить их отсутствие).
Реализация данных положений позволит
выявить значительную часть материальных
следов на месте преступления, проверить
сведения, сообщенные подозреваемой, а также
преодолеть на последующем этапе
расследования противодействие со стороны
убийцы, выдвигающей версию о необходимой
обороне. Так, по уголовному делу,
возбужденному по факту убийства
Каленицина, в качестве обвиняемой была
привлечена его жена, которая первоначально
дала признательные показания и пояснила,
что убила мужа в ходе бытовой ссоры.
Впоследствии она выдвинула версию о том,
что пострадавший также нападал на нее с
ножом. Однако зафиксированный следователем
в протоколе осмотра места происшествия
факт отсутствия вблизи трупа других ножей,
кроме того, которым было совершено
преступление, позволил опровергнуть версию
Каленициной Н.Н. <*>.
--------------------------------
<*> Архив
Псковского городского суда 1998 г. (у.д. N
198019451).
Взаимодействие следователя с
оперативными службами
Взаимодействие
следователя и оперативных служб не
является следственным действием. Данную
деятельность можно назвать
криминалистически значимой. Многие ученые
рассматривают ее в рамках научных работ,
посвященных первоначальному этапу
расследования преступлений. Так, Герасимов
И.Ф. в статье по данной проблеме обращает
внимание на обнаруженные им недостатки во
взаимодействии органов следствия и
оперативных сотрудников: "Недостаточно
активно ведется организационная работа по
выявлению свидетелей, не всегда проводятся
подворно-поквартирные обходы..." <*>.
--------------------------------
<*> Герасимов И.Ф.
Начало расследования: Межвузовский сборник
научных трудов. Свердловск, 1988. С. 7.
По
делам об убийствах, совершенных женщинами,
подобная ситуация складывается часто. Для
сотрудников уголовного розыска
преступление является раскрытым после
того, как получена явка с повинной. С
оформления данной бумаги, которая, по сути
своей, является лишь поводом для
возбуждения уголовного дела, оперативная
работа, в том числе и по выявлению очевидцев
произошедшего, прекращается. Следователь
не должен попустительствовать этому в силу
того, что:
- подобный подход
противоречит требованию о полноте и
всесторонности расследования;
-
наибольшее количество идеальных следов
обнаруживается именно оперативным
путем;
- свидетельские показания подчас
имеют большое доказательственное
значение.
Направляя работу оперативных
сотрудников следователю, рекомендуется
учитывать, что большинство женщин-убийц
сообщали кому-либо о совершенном
преступлении. Из них:
- 47% сообщали
знакомым (чаще всего подругам, жившим по
соседству);
- 26,3% сообщали своим
родственникам;
- 7% сообщали
родственникам жертвы;
- 10,5% сообщали о
своей причастности к убийству при вызове
сотрудников милиции либо работников
"скорой помощи";
- 4% сообщали случайным
людям;
- 5,2%, осознав, что пострадавший
умер, обращались к пришедшим на место
убийства гражданам с просьбой дать
сотрудникам милиции ложные показания
(самоубийство пострадавшего, несчастный
случай, др.)
- 63% рассказывали о
совершенном убийстве сотрудникам
патрульно-постовой службы, которые первыми
прибыли на место преступления.
Таким
образом, по делам об убийствах, совершенных
женщинами, следователю целесообразно дать
сотрудникам органа дознания следующие
поручения:
- осуществить поквартирный
обход и опрос жильцов по месту убийства;
- установить контакты убийцы и допросить
лиц, с которыми она общалась наиболее
близко;
- установить и допросить
родственников жертвы;
- допросить
родственников пострадавшего;
-
установить и опросить (при необходимости
допросить) лиц, находившихся вблизи дома,
где произошло убийство непосредственно
после его совершения;
- установить
сотрудников милиции и медицинских
работников, принимавших сообщение о
происшествии, а также первыми прибывших на
место убийства.
Важным является и
контроль за исполнением данных поручений.
Учитывая высокую загруженность
следователя на первоначальном этапе
расследования, целесообразно возложить эту
обязанность на руководителя
соответствующего оперативного
подразделения.
Также следует учитывать,
что проведенные оперативными сотрудниками
допросы, как правило, представляют собой
сильно сокращенное изложение сообщенной
информации. Часть значимых для следствия
данных может быть не внесена в протокол в
силу нехватки времени, невнимательности
либо отсутствия у допрашивающего опыта
проведения данного следственного действия.
Принимая во внимание изложенное,
целесообразно обязать допрошенных
оперативными сотрудниками лиц явкой в
прокуратуру для дополнительного допроса и
более детального выяснения обстоятельств
произошедшего.
Допрос
подозреваемой
Допрос подозреваемой в
убийстве должен быть направлен на
получение от нее полных, всесторонних и
правдивых показаний. Данная деятельность
осложняется свойственным для каждого
человека желанием преуменьшить свою вину,
избежать ответственности и наказания.
Изучение уголовных дел об убийствах,
совершенных женщинами, а также
анкетирование осужденных позволило
выявить тактические приемы, наиболее
эффективные для первого допроса
подозреваемой.
Так, опрос отбывающих
наказание женщин-убийц показывает, что для
них было важно видеть в следователе
понимающего, внимательного человека.
Значительный процент опрошенных (32%) <*>
пояснили, что меняли свою позицию в ходе
расследования (в том числе изменяли
показания с правдивых на ложные либо вообще
отказывались от дачи показаний) именно в
силу того, что следователь вел себя по
отношению к ним нетактично. Женщины,
особенно те из них, кто совершил убийство
под влиянием аморального поведения
пострадавшего, чрезвычайно чувствительны
ко всякого рода некорректным
высказываниям, намекам и т.д. В силу этого
следователю целесообразно не создавать
атмосферу напряженности и отчуждения, а
попытаться установить психологический
контакт с подследственной, вежливо и
корректно выяснить интересующие его
вопросы, избегая формулировок, которые
могут оскорбить подозреваемую.
--------------------------------
<*> Данные получены
при анкетировании женщин, осужденных по ч.ч.
1, 2 ст. 105 УК РФ.
Установлено, что в течение
первых нескольких часов (реже дней) после
убийства женщины, как правило, дают полные,
правдивые показания об обстоятельствах
преступления. Позднее, под влиянием
психотравмирующей ситуации, осознания
того, сколь чуждый женской природе поступок
она совершила, убийца начинает придумывать
"подробности" произошедшего. Причем
выдуманная версия через весьма
незначительный промежуток времени
воспринимается уже как реальная
действительность. Очевидно, что
переубедить человека, уверившего самого
себя в непричастности к преступлению либо
правомерности своих действий (необходимая
оборона, случайность) гораздо сложнее, чем
того, кто осознанно дает ложные показания. В
силу этого тактически верным является
проведение допроса подозреваемой сразу
после задержания либо в максимально сжатые
сроки, необходимые для приглашения
защитника.
Далее, следует отметить
высокую эффективность такого простого, но
действенного приема, как детализация
показаний подозреваемой. Именно в ходе
первого допроса следователю необходимо
проявить терпение и последовательно
выяснить максимум информации. В том
числе:
- место, время, способ,
обстоятельства совершения преступления;
- мотив убийства;
- наличие очевидцев
произошедшего (кто они; как подозреваемая
может их охарактеризовать; есть ли у них
основания оговаривать ее);
- наличие у
подозреваемой телесных повреждений; где и
когда они получены;
- меры, предпринятые
для уничтожения следов преступления
(застирывание одежды, помывка полов,
запрятывание орудия преступления);
-
действия подозреваемой после убийства
(кому сообщала о совершенном
преступлении);
- характеристика
пострадавшего (пострадавшей);
- наличие
конфликтов с пострадавшим в прошлом (кто
был их инициатором; кто может это
подтвердить).
Также следует учесть, что
27,3% от общего числа женщин-убийц, изменивших
показания в ходе расследования либо в
судебном заседании, мотивировали это тем,
что дали их под незаконным давлением
сотрудников правоохранительных органов. В
связи с этим представляется тактически
грамотным использовать в ходе первого
допроса подозреваемой дополнительный
способ фиксации - видеозапись. Это позволит,
во-первых, опровергнуть версию о якобы
имевшем место противозаконном воздействии,
а, во-вторых, значительно снизит
вероятность каких-либо попыток изменения
показаний. Исследованием установлено, что
для женщин не характерно лгать. Они склонны
убедить себя в чем-либо, а затем уже
настаивать на своей правоте. Следует
отметить, что из 130 уголовных дел данной
категории, изученных на момент написания
статьи, лишь по трем следователи применяли
видеозапись на первом допросе
подозреваемой. Ни одна из них впоследствии
не отказалась от своих показаний.
Также
высока эффективность предъявления
вещественных доказательств. Выявлено, что
для женщины гораздо сложнее пытаться
опорочить материальные следы преступления,
нежели свидетельские показания. Оглашение
последних, вообще, как правило,
нецелесообразно. Устранять противоречия
правильнее на последующем этапе
расследования путем проведения очных
ставок.
Российский следователь, 2005, N 7
