Публичный конкурс
подведением итогов конкурса, и если
организатор конкурса или назначенное им
жюри не определили победителя, то никто, в
том числе и суд, не может их подменить. Между
тем полноценное право на награду может
возникнуть только у победителя.
Вывод о
правомерности распределения одной награды
между всеми участниками конкурса основан
также и на том, что, как отмечалось выше,
объявление публичного конкурса
представляет собой разновидность
публичного обещания награды. Согласно п. 5
ст. 1055 ГК в случаях, когда действие,
соответствующее обещанию награды,
совершили несколько лиц, право на получение
награды приобретает то из них, которое
совершило соответствующее действие первым.
Но если это действие совершено двумя или
более лицами и невозможно определить, кто
из них совершил соответствующее действие
первым, а также в случае, если оно совершено
двумя или более лицами одновременно,
награда между ними делится поровну или в
ином предусмотренном соглашением между
ними размере.
Применительно к конкурсу
при нарушении правил его отмены возникает
аналогичная ситуация. Разница состоит, в
частности, в том, что в случае отмены
конкурса становится невозможно определить
не первенство в совершении действия, а того,
кто выполнил требуемое действие лучше.
Поэтому в случае неправомерной отмены
конкурса вполне допустимо для целей
определения упущенной выгоды применение в
порядке аналогии закона принципа
распределения стоимости награды поровну
между теми участниками, чьи работы
удовлетворяют указанным в объявлении
условиям. Что же касается произведенных
участниками конкурса расходов, то они
должны быть возмещены каждому из
участников в пределах полной стоимости
обещанной в объявлении о конкурсе награды
применительно к каждому участнику (п. 2 ст.
1056, п. 3 ст. 1058 ГК).
В заключение коснемся
ситуации, когда условия конкурса допускают
представление работы, выполненной
несколькими лицами совместно. Если такая
работа признается лучшей, то ее исполнители
оказываются коллективным победителем
конкурса. Как распределяется награда между
ними? На этот вопрос отвечает п. 2 ст. 1059 ГК:
награда распределяется между
соисполнителями в соответствии с
достигнутым между ними соглашением. При
недостижении такого соглашения порядок
распределения награды определяется
судом.
Зачастую предмет публичного
конкурса заключается в создании
произведения науки, литературы или
искусства. В таких случаях, если условиями
конкурса не предусмотрено иное,
организатор конкурса приобретает
преимущественное право на заключение с
автором произведения, признанным
победителем, договора об использовании
произведения с выплатой ему авторского
вознаграждения.
Статья 1061 ГК определяет
судьбу работ, представленных на конкурс и
не удостоенных награды, по его завершении.
По общему правилу такие работы (т.е. тот
объект, в котором они получили
материальное, доступное объективному
восприятию воплощение) организатор
конкурса обязан в разумный срок возвратить
участникам конкурса. Однако ст. 1061 ГК
является диспозитивной нормой, поэтому
такая обязанность наступает у организатора
в случае, "если иное не предусмотрено
объявлением о конкурсе и не вытекает из
характера выполненной работы". Под
работами, характер которых освобождает
организатора конкурса от обязанности их
возврата, следует понимать, во-первых,
работы, вообще не имеющие материального
воплощения (например, конкурс на лучшее
исполнение танца), и, во-вторых, работы, хотя
и имеющие материальное выражение, но
возврат которых противоречил бы разумно
понимаемым интересам организатора и
участников конкурса (например, конкурс на
лучшее изготовление скоропортящегося
кулинарного изделия).
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ
АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N
51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"
от 26.01.1996 N
14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
Законность, N 8, 2000
