Поручительство как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств
должником кредитор вынужден обращаться в
суд за защитой своих нарушенных прав и
интересов, тем самым нести дополнительные
расходы, поэтому обоснованно то, что
законодатель возложил на поручителя
ответственность по уплате судебных
издержек, однако договором может быть
предусмотрено иное.
По общему правилу
должник и поручитель несут солидарную
ответственность: кредитор вправе требовать
исполнения обязательства как от должника и
поручителя совместно, так и от любого из них
в отдельности (ст. ст. 363, 323 ГК РФ). Это
условие для кредитора является
принципиально выгодным, и надо отметить,
что использование субсидиарной
ответственности в кредитных
правоотношениях при заключении договора
поручительства встречается достаточно
редко.
Поручительство, как и любое
другое обязательство, может связывать не
только двух, но и более лиц. Несколько лиц
могут выступать как на стороне кредитора,
так и на стороне поручителя. Пункт 3 ст. 363 ГК
РФ предусматривает, что лица, давшие
поручительство совместно, отвечают перед
кредитором солидарно, если иное не
предусмотрено договором поручительства
<*>. Солидарная ответственность
совместных поручителей (сопоручительство),
означает, что кредитор имеет право
предъявить требование о погашении
задолженности по кредитному договору к
должнику, поручителю совместно, к любому из
них в отдельности, как в полном объеме к
каждому, так и в части. Вероятность
неисполнения основного обязательства
тогда снижается, а обеспечительный
характер поручительства усиливается.
--------------------------------
<*> Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
08.10.96 г. N 2296/96 // Вестник ВАС РФ. 1996. N 12.
При
возникновении спора между кредитором и
поручителем последний вправе выдвигать
против кредитора любые возражения, которые
мог бы выдвинуть должник, вне зависимости
от позиции последнего (ст. 364 ГК РФ). Таким
образом, несмотря на акцессорный характер
поручительства, поручитель обладает
определенной автономией воли.
В
соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю,
исполнившему обязательство, переходят
права кредитора по этому обязательству, в
том числе и права залогодержателя в том
объеме, в котором поручитель удовлетворил
требования кредитора, а также право
требования от должника уплаты процентов на
сумму, выплаченную кредитору, и возмещение
иных убытков, понесенных в связи с
ответственностью должника.
Наличие
этой нормы вызвано тем, что при исполнении
поручителем обязательства за должника
приводит к тому, что часть средств
поручителя выпадает из его оборота. Это
обстоятельство учел и законодатель,
предоставив поручителю право требовать от
должника уплаты процентов на сумму,
выплаченную кредитору, и возмещения иных
убытков в связи с произведенным
исполнением.
Должник, исполнивший
обязательство, обязан незамедлительно
известить об этом поручителя. Неисполнение
этой обязанности дает право поручителю, в
свою очередь исполнившему обязательство,
взыскать с кредитора неосновательно
полученное либо предъявить регрессное
требование к должнику. В последнем случае
должник вправе взыскать с кредитора только
неосновательно полученное (ст. 366 ГК РФ).
Таким образом, статья 366 направлена на
избежание двойного исполнения
обязательства, дабы предотвратить ненужные
расходы и действия.
Прекращение
поручительства. Нормы о прекращении
поручительства дополнены новыми
основаниями. Наряду с существовавшими
ранее (прекращение основного обязательства
и истечение срока для предъявления иска к
поручителю) предусмотрены следующие
основания:
- изменение основного
обязательства, влекущее увеличение
ответственности или иные неблагоприятные
последствия для поручителя, без согласия
последнего (п. 1 ст. 367 ГК РФ);
- перевод
долга по основному обязательству без
согласия поручителя отвечать за нового
должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ);
- отказ
кредитора от принятия надлежащего
исполнения (п. 3 ст. 367 ГК РФ);
-
прекращение срока, на который дано
поручительство (п. 4 ст. 367 ГК РФ).
Особый
интерес для банковской практики
представляет п. 2 ст. 367 ГК РФ, касающийся
прекращения поручительства ввиду
изменения основного обязательства без
согласия поручителя, в части, касающейся
увеличения ответственности и/или иных
неблагоприятных последствий для
поручителя, без согласия последнего.
Например, достаточно часто в период
действия кредитного договора соглашением
кредитора и должника увеличивается размер
процентов, уплачиваемых должником по
кредитному договору, обеспеченному
поручительством. Таким образом, во
избежание обстоятельств, при которых
поручительство может быть признано
недействительным, следует в каждом
конкретном случае сообщать поручителю обо
всех изменениях основного обязательства и
сопровождать подобные изменения
надлежащим образом подписанными
дополнительными соглашениями.
Необходимо отметить, что пресекательный
срок давности по ответственности
поручителя увеличен до одного года со дня
срока исполнения по основному
обязательству, а если его нельзя установить
- два года со дня заключения договора (ранее
по ГК РСФСР 64 г. эти сроки равнялись трем
месяцам и одному году).
Широкое
применение в банковской практике данного
способа обеспечения исполнения кредитного
обязательства вызвано тем, что к имуществу,
из которого кредитор может получить
удовлетворение, присоединяется имущество,
принадлежащее поручителю. Именно поэтому в
каждом конкретном случае при решении
вопроса о выдаче кредита подробно
изучается имущественное положение
поручителя, с целью определения
обеспеченности основного
обязательства.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС
РСФСР 11.06.1964)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от
30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от
08.10.1996 N 2296/96
Банковское право, N 3, 2000
