Апелляционное обжалование: история и современность
В.Ю. БРЯНСКИЙ
Брянский В.Ю., помощник судьи
Промышленного районного суда г.
Ставрополя.
Институт апелляционного
обжалования известен со времен Древнего
Рима. Сам термин "апелляция" означает (от
лат. appellatio - обращение, жалоба или аppellarel -
призывать) <*> - обращение за поддержкой к
какой-либо авторитетной инстанции. Иначе
апелляция определяется как обжалование
судебных решений в вышестоящую инстанцию с
целью их пересмотра.
--------------------------------
<*> Краткий словарь
иностранных слов / Сост. С.М. Локшина. 4-е изд.
М.: Русский язык, 1974. С. 31; Советский
энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.
Прохоров. 2-е изд. М.: Советская энциклопедия,
1983. С. 67.
В период Римской республики (с
конца VI века до н.э.) право требовать
пересмотр приговора принадлежало каждому
римскому гражданину, причем даже
постороннему по делу. Данное
обстоятельство было продиктовано
общегражданским правом наблюдения за
действиями чиновников и сообщения народу
об их злоупотреблениях <*>.
--------------------------------
<*> Фойницкий И.Я.
Курс уголовного судопроизводства Т. II / Под
общ. ред. А.М. Смирновой. СПб., 1996. С.
512.
Процедура апелляционного обжалования
была проста. Так, каждый римский гражданин
вплоть до момента исполнения приговора
имел право остановить его своим словом:
"provoco!" (от лат. обжалую). Тогда дело поступало
в народное собрание, и чиновник,
постановивший решение, должен был его
защищать и отстаивать посредством
проведения поединка с жалобщиком.
Однако уже в императорский период (середина
I века до н.э. - конец V века н.э.) круг
субъектов, наделенных правом
апелляционного обжалования, сокращается.
Теперь право требовать апелляционного
пересмотра принадлежит лишь сторонам по
делу. Лицо, желающее обжаловать приговор,
должно было в течение определенного срока
выразить свое недовольство словесно или
письменно. Параллельно с этим
апелляционное разбирательство дела
перестает быть особым спором между лицом,
недовольным решением, и судьей, становясь
продолжением спора сторон <*>.
--------------------------------
<*> Покровский И.А.
История римского права. Петроград, 1918. С. 116 -
120; Фойницкий И.Я. Указ. раб. Т. II. С. 513 - 514;
Чельцов-Бебутов М.А. Курс
уголовно-процессуального права. СПб., 1995. С.
155 - 156.
Возникнув в Древнем Риме, институт
апелляционного обжалования продолжил свое
существование путем рецепции римского
права, получив свое дальнейшее развитие в
судопроизводстве европейских стран.
Процедура апелляционного обжалования
приговора в странах Западной Европы в
период варварских Правд, вплоть до XIII века,
заключалась в том, что стороны, не согласные
с вынесенным приговором, предлагали свой
собственный приговор и тогда поединок
решал, кто прав. Поединок проводился, как и в
республиканский период Рима, не между
сторонами, а между лицом, не довольным
решением, и постановившим его судьей.
Побежденный в поединке подлежал смерти, а
его противник получал значительное
возмещение. Однако поединок не разрешался
приговоренному к смерти, так как ему было
нечего терять.
Начиная с XIII века
поединок как средство обжалования в
странах Западной Европы сходит со сцены. С
этого времени пересмотр приговоров теряет
оскорбительный для судей характер <*>.
Теперь лицо, желающее обжаловать приговор,
должно было подать просьбу о пересмотре
дела в вышестоящий суд, который по
результатам рассмотрения дела постановлял
свое решение.
--------------------------------
<*> Черниловский З.М. Всеобщая история
государства и права. М., 1996. С. 190; Фойницкий
И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II /
Под общ. ред. А.В. Смирновой. СПб., 1996. С. 514 -
520.
В настоящее время апелляционное
обжалование в большинстве европейских
стран, в том числе и в России, закреплено в
качестве одного из возможных способов
обжалования приговоров, предусмотренных
законодательством. Однако в Англии и США
такое обжалование является единственно
возможным, обозначающим все способы
обжалования решений различных судебных
инстанций.
Современная процедура
апелляционного обжалования состоит в том,
что лицо, недовольное вынесенным судом
приговором, приносит на него в
установленный законом срок апелляционную
жалобу. Апелляционная жалоба подается в
суд, вынесший приговор, или в вышестоящий
суд. При этом жалобщик вправе представить в
суд новые доказательства. Разбирательство
в суде апелляционной инстанции заключается
в том, что суд, приняв к рассмотрению из
нижестоящего суда апелляционную жалобу
вместе с материалами уголовного дела,
проводит в пределах требований, указанных в
жалобе, проверку правосудности приговора и
выносит свое решение.
Для того чтобы
оградить судебную систему от
безосновательного обжалования, к
апелляционным жалобам предъявляются
определенные формальные требования. В то же
время, чтобы обеспечить возможность
обжалования без особых затруднений, закон
должен предъявлять минимум требований к
форме и содержанию жалобы.
Следует
отметить, что законодательство Англии и США
определенным образом ограничивает свободу
обжалования судебных решений по уголовным
делам, предъявляя к апелляционной жалобе
большой объем требований. Так, по УПК США
апелляционная жалоба должна содержать
правовой анализ оспариваемых жалобщиком
положений, подкрепление соответствующими
материалами уголовного дела и иными
документами, имеющими процессуальное
значение. В апелляционной жалобе должны
быть указаны ошибки или нарушения, которые,
по мнению жалобщика, имели место в ходе
процесса. Мнение жалобщика должно быть
подтверждено ссылками на соответствующие
документы уголовного дела. В поддержку
мнения жалобщика даются также ссылки на
судебную практику, т.е. на те прецеденты,
которые благоприятны для жалобщика
<*>.
--------------------------------
<*>
Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в
правовую систему США. М., 1997. С. 193; Николайчик
В.М. Уголовный процесс США. М., 1981. С. 213.
В
Англии для возможности обжалования решения
суда не только предъявляются определенные
требования к форме апелляционной жалобы, но
и должно быть получено разрешение на ее
подачу <*>. Суд рассматривает просьбу об
обжаловании и в случае признания апелляции
обоснованной дает разрешение на
апелляционное обжалование в вышестоящий
суд.
--------------------------------
<*> Гуценко
К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный
процесс западных государств. М., 2001. С. 143.
В
отличие от Уголовно-процессуального
кодекса США и Англии
Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации предъявляет к апелляционным
жалобам и представлению сравнительно
меньший объем требований, чем обеспечивает
больший доступ к правосудию.
В
соответствии со ст. 363 УПК РФ в
апелляционной жалобе и представлении
должны быть указаны данные о лице, подавшем
жалобу или принесшем представление, его
процессуальное положение в этом процессе, а
также место жительства или нахождения на
момент подачи жалобы. Кроме этого, жалобщик
в своей апелляционной жалобе
(представлении) должен привести доводы,
обосновывающие, в чем именно заключаются
неправильность приговора суда первой
инстанции и существо требований, а также
изложить конкретные доказательства,
которыми он обосновывает свои требования и
которые должны быть исследованы судом
апелляционной инстанции, в том числе ранее
не исследованные. Следовательно, исходя из
смысла закона, доводы апеллятора не могут
быть голословными и требуют: приведения
либо конкретных доказательств,
исследованных (или не исследованных) судом
первой инстанции; либо представления новых
(дополнительных) доказательств; либо
аргументации в обоснование допущенных
судом неправильностей и нарушений.
Российский судья, 2005, N 7
