Общая часть уголовного кодекса и обратная сила уголовного закона
наказания по совокупности преступлений,
если хотя бы одно из них является
преступлением средней тяжести, тяжким или
особо тяжким, возможно только частичное или
полное сложение наказаний, при этом
окончательное наказание не может быть
более 25 лет лишения свободы.
Эти
изменения ухудшают положение виновного,
вследствие чего в отношении лиц,
совершивших оба входящих в совокупность
преступления до 1 января 1997 г., при
определении наказания следует
руководствоваться ст. 40 УК РСФСР, согласно
которой поглощение менее строгого
наказания более строгим возможно при
совершении любых, а не только небольшой
тяжести. Частичное же или полное сложение
наказаний ограничено пределом,
установленным статьей, предусматривающей
более строгое наказание, а не 25 годами
лишения свободы.
При определении
наказания по совокупности приговоров
следует руководствоваться ст. 41 УК РСФСР,
согласно которой при сложении наказаний
общий срок наказания не должен превышать
максимального срока, установленного УК для
данного вида наказания. В частности, при
сложении наказаний в виде лишения свободы
общий срок наказания не должен превышать 10
лет, а за преступления, по которым
допускается наказание в виде лишения
свободы на срок более 10 лет, не должен
превышать 15 лет, тогда как ч. 3 ст. 70 УК РФ
допускает наказание по совокупности
приговоров в виде лишения свободы на срок
не более 30 лет.
В УК РФ есть и другие
изменения, ухудшающие положение лица,
которые не могут применяться в отношении
лиц, совершивших преступления до 1 января 1997
г. Например, предусмотренные ст. 63 и
отсутствующие в ст. 39 УК РСФСР отягчающие
наказание обстоятельства: совершение
преступления с использованием доверия,
оказанного виновному в силу его служебного
положения или договора (п. "м"); совершение
преступления с использованием форменной
одежды или документов представителя власти
(п. "н").
С другой стороны, не должны
приниматься во внимание указанные в ст. 39 УК
РСФСР отягчающие ответственность
обстоятельства, не воспринятые УК РФ.
Например, совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии опьянения (п. 10 ст.
39), оговор заведомо невиновного лица (п. 11 ст.
39).
К не имеющим обратной силы следует
отнести положения ст. ст. 73, 74 УК РФ при
условном осуждении за преступления,
совершенные до 1 января 1997 г. Так, Верховный
Суд РФ обоснованно отклонил кассационный
протест государственного обвинителя,
ставившего вопрос об изменении приговора
Пермского областного суда от 27 января 1997 г.
и назначении Лукину наказания в виде
условного осуждения к лишению свободы не в
соответствии со ст. 44 УК РСФСР, как это
сделал областной суд, а в порядке ст. 73 УК РФ
(Лукин был осужден по ч. 2 ст. 176.2 УК РСФСР за
преступление, совершенное 21 сентября 1996
г.).
Основанием отклонения протеста
послужило то, что ст. ст. 73, 74 УК РФ в
сравнении со ст. 44 УК РСФСР ужесточают
порядок отбывания и ухудшают положение
лица, осужденного к условной мере
наказания: ч. 5 ст. 73 УК РФ, в отличие от ст. 44
УК РСФСР, предусмотрела возможность
возложения на условно осужденного
исполнения определенных обязанностей,
способствующих его исправлению,
неисполнение которых влечет последствия,
указанные в ст. 74 УК РФ <*>.
--------------------------------
<*> См.: Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N
11. С. 11.
Вместе с тем при рассмотрении дел о
преступлениях, совершенных до 1 января 1997 г.,
определяя продолжительность
испытательного срока, следует
руководствоваться ч. 3 ст. 73 УК РФ,
предусматривающей более краткие в
сравнении со ст. 44 УК РСФСР сроки: при
условном осуждении к лишению свободы на
срок до одного года или к более мягкому виду
наказания испытательный срок должен быть
не менее шести месяцев и не более трех лет, а
в случае назначения лишения свободы на срок
свыше одного года - не менее шести месяцев и
не более пяти лет, тогда как согласно ч. 2 ст.
44 УК РСФСР испытательный срок назначается
судом продолжительностью от одного года до
пяти лет, независимо от продолжительности
определенного судом наказания.
УК РФ, в
отличие от УК РСФСР (ст. 46.1), не предусмотрел
отсрочки исполнения приговора. Однако
представляется, что лиц, осужденных до 1
января 1997 г. с применением ст. 46.1 УК, не
следует считать освобожденными от
наказания. Их, по нашему мнению, следует
считать условно осужденными в соответствии
со ст. 73 УК РФ.
Такой вывод следует,
во-первых, из того, что отсрочка исполнения
приговора является, по существу,
разновидностью условного осуждения.
Во-вторых, между ст. 73 УК РФ и ст. 46.1 УК РСФСР
есть некоторая преемственность: ст. 73
восприняла из института отсрочки
исполнения приговора возложение на
осужденного исполнения определенных
обязанностей. В-третьих, в соответствии с ч.
5 ст. 46.1 УК РСФСР по истечении срока отсрочки
исполнения приговора суд обязательно дает
оценку поведению осужденного и
рассматривает вопрос об освобождении этого
лица от наказания либо о направлении
осужденного для отбывания наказания,
назначенного приговором. Согласно ст. 73 УК
РФ осужденный по истечении испытательного
срока автоматически освобождается от
наказания, если он исполнял возложенные на
него обязанности и не допускал нарушения
общественного порядка, за которое на него
налагалось бы административное взыскание.
Таким образом, предусмотренное ст. 73 УК
условное осуждение улучшает положение лиц,
осужденных до 1 января 1997 г. с отсрочкой
исполнения приговора.
Подтверждением
того, что отсутствие в УК РФ статьи об
отсрочке исполнения приговора не
освобождало автоматически с введением его
в действие от наказания лиц, осужденных с
применением ст. 46.1 УК 1960 г., является
Постановление Государственной Думы от 24
декабря 1997 г. "Об объявлении амнистии",
согласно п. 6 которого освобождаются от
наказания осужденные к лишению свободы,
исполнение приговора которым отсрочено.
Вместе с тем в отношении лиц, на которых
Постановление "Об объявлении амнистии" не
распространяется, неприменимы ч. 7 ст. 73 УК
РФ, предоставляющая право суду дополнить
ранее установленные для осужденного
обязанности, и ч. 2 ст. 74 УК РФ, согласно
которой суд может продлить осужденному
испытательный срок, но не более чем на один
год. Эти не предусмотренные ст. 46.1 УК 1960 г.
меры ухудшают положение осужденного и
поэтому обратной силы не имеют.
Некоторые новеллы УК РФ могут применяться
при рассмотрении дел о преступлениях,
совершенных до 1 января 1997 г., судом первой
или второй инстанции либо при рассмотрении
дела в надзорном порядке, однако они не
могут быть применены в порядке приведения в
соответствие с УК РФ приговоров, вынесенных
до 1 января 1997 г., так как применение этих
новелл связано с оценкой собранных по делу
доказательств. Это относится к таким новым
обстоятельствам, исключающим преступность
деяния, как "обоснованный риск" (ст. 41 УК) и
"исполнение приказа или распоряжения" (ст. 42
УК). Применение этих новелл возможно при
рассмотрении дел о преступлениях,
совершенных до 1 января 1997 г., в надзорном
порядке либо при рассмотрении таких дел по
первой или второй инстанции. Новая
формулировка института необходимой
обороны, не ограничивающая, в отличие от ст.
13 УК РСФСР, правомерную защиту личности
причинением вреда посягающему лишь при
нападении, сопряженном с насилием, опасным
для жизни обороняющегося или другого лица,
также может быть основанием пересмотра
дела лишь по первой или второй инстанции
либо в порядке надзора.
Сформулированные в самостоятельных нормах
УК РФ такие исключающие преступность
деяния обстоятельства, как причинение
вреда при задержании лица, совершившего
преступление (ст. 38), и физическое или
психическое принуждение (ст. 40), не являются
основанием для пересмотра в надзорном
порядке дел о преступлениях, совершенных до
1 января 1997 г., так как эти обстоятельства
учитывались и ранее: первое - применительно
к институту необходимой обороны, второе -
при решении вопроса о наличии или
отсутствии деяния в уголовно - правовом
смысле.
Впервые предусмотренные в Общей
части УК РФ освобождение от уголовной
ответственности в связи с деятельным
раскаянием при совершении преступления
небольшой тяжести (ст. 75), освобождение от
уголовной ответственности лица, впервые
совершившего преступление небольшой
тяжести, если это лицо примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный
потерпевшему вред (ст. 76), а также снижение
наказания до трех четвертей максимального
срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части
УК, при наличии смягчающих обстоятельств,
указанных в п. п. "и" и "к" ст. 61, могут
учитываться судом первой или второй
инстанции при рассмотрении дела о
преступлении, совершенном до 1 января 1997 г.,
а также по вступившему в законную силу
приговору в надзорном порядке, но не в
порядке приведения в соответствие
приговора с УК РФ.
И последнее. В случае
противоположных изменений в санкциях,
диспозициях и положениях Общей части
Уголовных кодексов, касающихся конкретного
случая, действия лица следует
квалифицировать по статье, санкция которой
предусматривает более мягкое наказание
(максимальный предел более строгого
наказания ниже), однако при этом должны быть
учтены нормы Общей и Особенной частей обоих
кодексов, улучшающие положение
виновного.
Например, лицо в декабре 1996 г.
покушалось на причинение тяжких телесных
повреждений двум лицам. При рассмотрении
дела в 1997 г. эти действия подпадают под
признаки ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ
(наказание - лишение свободы на срок от 5 до 12
лет). Однако ст. 108 УК РСФСР не содержала
такого квалифицирующего признака, как
причинение тяжких телесных повреждений
двум или более лицам, вследствие чего
действия виновного следует
квалифицировать по ст. 15 и ч. 1 ст. 108,
предусматривающей наказание в виде лишения
свободы на срок до 8 лет. Вместе с тем в
соответствии со ст. 66 УК РФ наказание этому
лицу не должно превышать трех четвертей
максимального срока наказания, т.е. шести
лет лишения свободы.
При рассмотрении
вопроса об условно - досрочном освобождении
от отбывания наказания следует применять
тот Уголовный кодекс, основания
освобождения по которому более
благоприятны для осужденного. Это ст. 53 УК
РСФСР, так как п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ при
совершении тяжкого преступления,
независимо от срока назначенного
наказания, предусматривает возможность
условно-досрочного освобождения по отбытии
не менее двух третей срока наказания, тогда
как ч. 4 ст. 53 УК РСФСР при назначении
наказания в виде лишения свободы на срок не
свыше трех лет предусматривает возможность
условно - досрочного освобождения по
отбытии не менее половины наказания, а при
более строгом наказании, как и п. "б" ч. 3 ст. 79
УК РФ, - по отбытии двух третей назначенного
наказания, но при этом, в отличие от ст. 79,
допускает замену наказания более мягким.
Срок погашения судимости определяется п. 5
ч. 1 ст. 57 УК РСФСР при фактическом отбытии
наказания в виде лишения свободы не более
трех лет или п. 6 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР при
фактическом отбытии наказания в виде
лишения свободы более трех лет, но не свыше
шести лет, так как судимость в этих случаях
погашается соответственно через три года
или через пять лет, а не через шесть, как это
предусмотрено п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ при
совершении тяжкого преступления.
ССЫЛКИ
НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС
РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
"УГОЛОВНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N
63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
24.05.1996)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГД ФС РФ от 24.12.1997 N
2038-II ГД
"ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ"
Законность, N 11, 1998
