Рассмотрение судами дел об установлении отцовства
как и в случаях, предусмотренных названной
ст. 81 СК, с учетом материального и семейного
положения родителей.
Перечень видов
заработной платы и иного дохода, из которых
производится удержание алиментов на
несовершеннолетних детей, утвержден
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 18 июля 1996 г. N 841 <*>.
--------------------------------
<*> Российская
газета, 1996, 1 августа.
В случае смерти лица,
которое признавало себя отцом ребенка, но
не состояло в браке с матерью ребенка, судом
по заявлению заинтересованного лица может
быть вынесено решение об установлении
факта признания отцовства (в порядке
особого производства - ст. 247 ГПК). Этот факт
должен быть подтвержден доказательствами,
с достоверностью свидетельствующими о том,
что умерший признавал свое отцовство в
отношении ребенка. Такой факт с учетом
конкретных обстоятельств может быть
установлен и в отношении ребенка,
родившегося после смерти лица, которое в
период беременности матери признавало себя
отцом будущего ребенка.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в
суд с просьбой установить в порядке особого
производства не только факт признания
отцовства, но и факт отцовства, то есть
происхождение ребенка от лица, не
состоявшего в браке с его матерью, в случае
смерти этого лица. Пленум Верховного Суда
Российской Федерации разъяснил в п. 5
Постановления от 25 октября 1996 г., что такой
факт может быть установлен в отношении
детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при
наличии доказательств, с достоверностью
подтверждающих происхождение ребенка от
данного лица (ст. 49 СК), а в отношении детей,
родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1
марта 1996 г., - при наличии доказательств,
подтверждающих хотя бы одно из названных
выше обстоятельств, перечисленных в ст. 48
КоБС.
При возникновении в процессе
рассмотрения судом заявлений об
установлении факта признания отцовства или
факта отцовства спора о праве,
подведомственного суду, заявленное
требование оставляется без рассмотрения и
заинтересованному лицу разъясняется, что
оно вправе предъявить иск на общих
основаниях.
Как известно, в
соответствии со ст. 247 ГПК суд в порядке
особого производства устанавливает факты,
от которых зависит возникновение,
изменение или прекращение личных или
имущественных прав. Установление факта
признания отцовства или факта отцовства
бывает необходимым, в частности, для
получения в органах, совершающих
нотариальные действия, свидетельства о
праве на наследство, для оформления права
на пенсию по случаю потери кормильца, для
возмещения вреда вследствие смерти
кормильца в связи с исполнением умершим
(предполагаемым отцом ребенка) трудовых
обязанностей и т.п. По таким делам к участию
в рассмотрении заявления об установлении
факта признания отцовства или факта
отцовства привлекаются все
заинтересованные в его разрешении лица
(наследники умершего, органы социального
обеспечения, работодатели, по вине которых
наступила смерть кормильца, и др.).
Решение суда об установлении отцовства
либо об установлении факта признания
отцовства, факта отцовства может быть
пересмотрено, при наличии оснований,
вышестоящим судом. Так, президиум
Московского областного суда отменил
решение Коломенского городского суда об
установлении факта признания отцовства
умершим О-вым в отношении сына
заявительницы О., поскольку оно было
основано лишь на объяснениях заявительницы
и ее дочери, заинтересованной в
подтверждении указанного факта. Признание
умершим своего отцовства с достоверностью
в решении не было подтверждено.
Что
касается записи родителей в книге записей
рождений, произведенной не на основании
судебного решения, то она может быть
оспорена только в судебном порядке по иску
лица, записанного в качестве отца или
матери ребенка, либо лица, фактически
являющегося отцом или матерью ребенка, а
также самого ребенка по достижении им
совершеннолетия, опекуна (попечителя)
ребенка, опекуна родителя, признанного
судом недееспособным. При этом в силу п. 2 ст.
52 СК такое требование лица, записанного
отцом ребенка, когда это лицо с матерью
ребенка не состояло в браке, но запись об
отце произведена по совместному заявлению
отца и матери ребенка или по заявлению отца
ребенка, судом не может быть удовлетворено,
если в момент записи этому лицу было
известно, что оно фактически не является
отцом ребенка. В то же время, как разъяснил
Пленум Верховного Суда Российской
Федерации в п. 10 постановления от 25 октября
1996 г., это не исключает права лица,
записанного отцом ребенка на основании п. 2
ст. 51 СК (в частности, по его заявлению),
оспаривать произведенную запись по мотивам
нарушения его волеизъявления (например,
если заявление об установлении отцовства
было подано под влиянием угроз, насилия
либо в состоянии, когда истец не был
способен понимать значение своих действий
или руководить ими).
Важно отметить и то,
что, если судом было вынесено решение о
взыскании с ответчика алиментов на
содержание ребенка, то в этом случае не
может быть возбуждено дело по иску об
оспаривании отцовства, поскольку отцовство
ответчика в отношении ребенка подтверждено
судебным решением о взыскании алиментов.
При наличии данных о неправильности записи
отцовства в книге записей рождений
заинтересованное лицо вправе просить в
установленном порядке об отмене решения о
взыскании алиментов вышестоящим судом.
Действовавшим до принятия Семейного
кодекса законодательством (ч. 5 ст. 49 КоБС)
было предусмотрено, что лицо, записанное в
качестве отца или матери ребенка, вправе
оспорить произведенную запись в течение
года с того времени, когда ему стало или
должно было стать известным о
произведенной записи. Теперь такая запись
может быть оспорена лицом,
зарегистрированным отцом ребенка, в любое
время, независимо от того, когда она была
произведена.
Дел об установлении
отцовства и об установлении факта
признания отцовства, факта отцовства
судами рассматривается немного. В 1995 г. в
суды Российской Федерации поступило 3139
заявлений об установлении отцовства
(рассмотрено по существу с вынесением
решений 1901 дело, иски удовлетворены по 1653
делам, отказано в удовлетворении исков по 248
делам), об установлении факта признания
отцовства поступило 2381 заявление
(рассмотрено по существу 2186 дел, требования
удовлетворены по 2157 делам, отказано в
удовлетворении требований по 29 делам). Хотя
судами рассматривается небольшое
количество таких дел, однако, с учетом их
особенностей, правильное разрешение споров
об отцовстве имеет большое превентивное
значение, способствует выполнению
родителями обязанностей по надлежащему
воспитанию детей, их содержанию, защите
прав и интересов детей.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС
РСФСР 11.06.1964)
"КОДЕКС О БРАКЕ И СЕМЬЕ
РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 30.07.1969)
"СЕМЕЙНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 29.12.1995 N
223-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
08.12.1995)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от
18.07.1996 N 841
"О ПЕРЕЧНЕ ВИДОВ ЗАРАБОТНОЙ
ПЛАТЫ И ИНОГО ДОХОДА, ИЗ КОТОРЫХ
ПРОИЗВОДИТСЯ УДЕРЖАНИЕ АЛИМЕНТОВ НА
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Верховного Суда СССР от 25.03.1982 N 2
"О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ
РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ
УСТАНОВЛЕНИИ
ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НА ДЕТЕЙ
И ДРУГИХ
ЧЛЕНОВ СЕМЬИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9
"О
ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ
РАССМОТРЕНИИ
ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И О
ВЗЫСКАНИИ
АЛИМЕНТОВ"
Законность, N 1,
1997
