Условия предоставления правовой охраны товарных знаков
Защита исключительных прав на товарный
знак обеспечивается нормами гражданского,
административного и уголовного
законодательства: в частности, Законом
РСФСР "О конкуренции и ограничении
монополистической деятельности на
товарных рынках" 1991 г. в редакции
Федерального закона от 9 октября 2002 г.,
Федеральным законом "О рекламе" 1995 г.,
Таможенным кодексом РФ 2003 г., Кодексом об
административных правонарушениях 2001 г.,
Уголовным кодексом РФ 1996 г.,
Уголовно-процессуальным кодексом РФ 2001 г. и
др.
В ст. 1 Закона сказано, что товарный
знак и знак обслуживания - обозначения,
служащие для индивидуализации товаров,
выполняемых работ, оказываемых услуг
юридических или физических лиц. Важно
отметить, что товарные знаки и знаки
обслуживания приравниваются Законом в
правовом режиме (равенство условий и
последствий их регистрации), поэтому,
рассматривая далее правовой режим товарных
знаков и знаков обслуживания, мы будем
оперировать понятием "товарный знак".
Товарным знаком признается условное
обозначение, своего рода символ, который
помещается на выпускаемой продукции, ее
упаковке или сопроводительной
документации и подчас заменяет собой
длинное и сложное название производителя
товара.
В качестве товарного знака
могут быть зарегистрированы словесные,
изобразительные, объемные и другие
обозначения или их комбинации. Товарный
знак может быть зарегистрирован в любом
цвете или цветовом сочетании (ст. 5 Закона).
Такие требования к товарным знакам
вытекают из положений Закона, хотя в
литературе иногда выдвигались и
выдвигаются и некоторые другие критерии.
Так, по мнению Н.И. Коняева, в качестве
товарных знаков могут быть заявлены лишь
художественные обозначения, что означает
их соответствие эстетическим требованиям.
Поэтому, полагает он, не могут признаваться
товарными знаками безвкусные рисунки,
словосочетания и т.д. <*>. Данная точка
зрения представляется неосновательной,
поскольку указанное требование ни ранее, ни
сейчас в Законе не содержится и из него не
вытекает. Конечно, при разработке товарных
знаков следует учитывать такие требования,
как рекламоспособность, ассоциативность,
связанность с местом происхождения товара,
удобопроизносимость, приспособляемость и
т.д., но данные условия отнюдь не являются
обязательными, и можно встретить целый ряд
обозначений, зарегистрированных или пока
только претендующих на это, которые этими
признаками не обладают. И конечно, отказ в
регистрации товарного знака по мотиву его
нехудожественности будет признан
незаконным.
--------------------------------
<*>
Коняев Н.И. Право на товарный знак и
промышленный образец. Куйбышев, 1984. С.
10.
Обозначение, заявленное в качестве
товарного знака, не должно быть
тождественным или сходным с товарными
знаками, уже зарегистрированными или
заявленными на регистрацию в РФ или
охраняемыми в силу международных
соглашений. Тождественность и сходство до
степени смешения определяются двумя
признаками:
1. Тождественность самого
обозначения или сходство до степени
смешения с другим существующим товарным
знаком, т.е. полное или частичное (но
основное) совпадение элементов товарного
знака, не позволяющее "с ходу"
"невооруженным глазом" отличить одно
изображение от другого. Не допускается
также включение в товарный знак элементов,
охраняемых в одном из государств -
участников международного договора, в
который входит Россия. Данная норма
закреплена в п. 1 ст. 7 Закона.
2.
Однородность товаров: тождественность и
сходство до степени смешения товарных
знаков не допускается только в случае, если
товары относятся к одному и тому же классу
товаров по МКТУ <*>.
--------------------------------
<*> Единый
международный классификатор товаров и
услуг, принят Ниццким соглашением о
международной классификации товаров и
услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 г.
(пересмотрен в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в
Женеве 13 мая 1977 г.), последнее опубликование
2002 г.
Если установление тождественности
товарных знаков не вызывает особых
затруднений, то обратная ситуация
складывается с установлением сходства. В
Законе о товарных знаках указывается в
общих чертах на недопустимый уровень
близости заявляемого обозначения уже
известному - наличие между ними сходства до
степени смешения. Данное определение носит
достаточно абстрактный характер, хотя и
вносит некоторую ясность. В частности,
очевидно, что совпадение отдельных
элементов обозначений само по себе не может
служить причиной отказа в регистрации
товарного знака. Поскольку товарный знак
ориентирован, прежде всего, на
потенциального покупателя товара, оценка
сходства обозначений должна производиться
не с профессиональных позиций, например с
позиций дизайнера, художника, графика,
эксперта, которые способны отметить
малейшие различия, а с позиции простого
покупателя (потребителя), который не имеет
специальных знаний и навыков в этой
области.
В литературе установление
сходства обозначений рекомендуется
проводить с учетом ряда факторов. Так, у
словесных товарных знаков рекомендуется
обращать внимание на начало и окончание
слов, число слогов, последовательность
гласных и согласных букв; у изобразительных
знаков - на изобразительные мотивы,
сочетание цветов, форм и размеров; у
комбинированных - на восприятие
изобразительных и словесных элементов как
в совокупности, так и в отдельности <*>.
--------------------------------
<*> Адуев А.И.,
Белогорская Е.М. Товарный знак и его
правовое значение. М., 1972. С. 28.
В мировой
практике приняты два возможных основания
возникновения государственно-правовой
защиты прав на товарные знаки: это
государственная регистрация и
преждепользование. Преждепользование
означает, что любое лицо, которое до даты
приоритета заявки на регистрацию знака,
поданной другим лицом, добросовестно
использовало знак или сделало необходимые
к этому приготовления, сохраняет право на
дальнейшее его безвозмездное
использование без расширения объема и
после даты приоритета заявки <*>.
Государственная регистрация является
основанием возникновения
государственно-правовой защиты товарных
знаков во многих странах. Приверженность
подавляющего числа стран к регистрационной
системе объясняется рядом ее преимуществ
перед системой преждепользования. В числе
таких преимуществ можно выделить
следующие:
--------------------------------
<*>
Могилевский В.М. Право преждепользования на
знаки для товаров и услуг // Юридическая
практика. 2003. N 8.
1. Регистрация является
актом, фиксирующим объект охраны и перечень
товаров, для обозначения которых
зарегистрирован знак, что весьма важно в
случае возникновения спора по товарным
знакам. При коллизии положение владельца
товарного знака, его зарегистрировавшего,
является более прочным и выгодным в суде,
так как бремя доказывания нарушения
полностью лежит на другой стороне. При
системе преждепользования это бремя
ложится на обе спорящие стороны.
2.
Регистрация является средством оповещения
(информирования) производителей и
потребителей об установлении на знак
исключительного права. Такое оповещение
осуществляется через публикацию в
официальном бюллетене патентного
ведомства. Это имеет значение для
предупреждения возможных правонарушений,
служит гарантией защиты прав владельца
товарного знака и интересов потребителей.
Кроме этого, информирование через
публикацию помогает разработчикам знаков
создавать обозначения, обладающие
оригинальностью и новизной, т.е. отвечающие
требованиям, предъявляемым
законодательством к товарным знакам.
3.
Регистрация товарного знака в стране
происхождения - обязательное условие,
предусмотренное Мадридским соглашением,
для подачи заявки на регистрацию товарного
знака по международной процедуре.
4.
Подача заявки на регистрацию товарного
знака позволяет заявителю пользоваться
правом конвенционного приоритета в силу ст.
4С - 1 Парижской конвенции.
5. Подача
заявки или регистрация товарного знака в
стране происхождения является
обязательным требованием законодательств
некоторых стран для регистрации на их
территории иностранных товарных знаков
(Швейцария, Италия, Испания, Дания и др.).
В соответствии со ст. 2 Закона основанием
для предоставления правовой охраны
товарного знака в Российской Федерации
является его государственная регистрация.
Иными словами, факт регистрации знака имеет
правоустанавливающий характер. Приведем
пример из практики, подчеркивающий
важность государственной регистрации
товарного знака.
Ликеро-водочный завод
обратился в арбитражный суд с иском к
акционерному обществу о запрещении выпуска
водки с использованием на этикетке
обозначения, тождественного его товарному
знаку. В обоснование своих требований истец
представил лицензию на производство водки
и патент на изобретение.
Арбитражный
суд отказал в иске, не признав указанные
документы в качестве доказательства прав
на спорный товарный знак, поскольку в
соответствии со статьей 2 Закона Российской
Федерации "О товарных знаках, знаках
обслуживания и наименованиях мест
происхождения товаров" право на товарный
знак возникает на основании
государственной регистрации последнего в
Патентном ведомстве Российской
Федерации.
Основания для охраны данного
обозначения в силу международных договоров
Российской Федерации также отсутствовали
<*>.
--------------------------------
<*>
Информационное письмо Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1997 г. N 19
"Обзор практики разрешения споров,
связанных с защитой прав на товарный знак" //
Вестник Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации. 1997. N 10.
Процесс
регистрации товарных знаков регулируется
главами 7 и 8 Закона, а также ведомственными
актами: Приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. N
32 "О правилах составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию
товарного знака и знака обслуживания" <*>
(далее - Правила) и Приказом Роспатента от 25
февраля 2003 г. N 24 "О правилах составления,
подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию и предоставление права
пользования наименованием места
происхождения товара и заявки на
предоставление права пользования уже
зарегистрированным наименованием места
происхождения товара" <**>.
--------------------------------
<*> Приказ
Роспатента от 5 марта 2003 г. N 32 " О правилах
составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака
обслуживания" (зарегистрировано в Минюсте
РФ 25 марта 2003 г. N 4322) // Российская газета. 2003.
3 апреля.
<**> Приказ Роспатента от 25
февраля 2003 г. N 24 "О правилах составления,
подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию и предоставление права
пользования наименованием места
происхождения товара и заявки на
предоставление права пользования уже
зарегистрированным наименованием места
происхождения товара" (зарегистрировано в
Минюсте РФ 18 марта 2003 г. N 4276) // Российская
газета. 2003. 3 апреля.
Статья 4
Федерального закона РФ о товарных знаках 1992
г., которая называется "Исключительное
право на товарный знак", закрепляет
следующее положение (п. 1): "Правообладатель
вправе использовать товарный знак и
запрещать использование товарного знака
другими лицами. Никто не может использовать
охраняемый в Российской Федерации товарный
знак без разрешения правообладателя"..
Сущность права на товарный знак
заключается в возможности его
неограниченного и монопольного
использования правообладателем.
Использованием товарного знака считается
применение его на товарах и (или) упаковке,
для которых он зарегистрирован, в рекламе,
печатных изданиях, на официальных бланках,
вывесках, при демонстрации экспонатов на
выставках и ярмарках и т.п. (ст. 22 Закона о
товарных знаках). При этом лицом,
применяющим товарный знак, может быть как
сам его владелец, так и лицо, которому такое
право предоставлено на основе
лицензионного договора.
