Решение арбитражного суда иркутской области от 11.08.2010 по делу n а19-28546/09-43-32 в удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа в части предложения уплатить ндс отказано, поскольку операции по реализации услуг по содержанию и ремонту жилых помещений не освобождены от обложения ндс и налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения и оказывающий данные услуги, обязан исчислить и уплатить налог в бюджет с сумм, полученных от населения за оказанные услуги.суд первой инстанции арбитражный суд иркутской области

в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).
Поскольку спорные услуги оказывались предпринимателем непосредственно населению (физическим лицам), выставление счетов-фактур которым не предусмотрено, и заявитель, оказывая услуги по содержанию и ремонту жилых помещений, получал плату за них с учетом налога на добавленную стоимость арбитражный суд полагает, что налоговая инспекция пришла к обоснованному выводу о том, что в соответствии с пп. 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен был исчислить и уплатить в бюджет соответствующие суммы налога на добавленную стоимость, в связи с чем не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных последним требований.
В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения, действия государственных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Принимая во внимание, что решение налоговой инспекции от 30.06.2009 г. N 04-22.1/09954 в его оспариваемой части соответствует законодательству о налогах и сборах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.
В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с заявителя в пользу налоговой инспекции подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 268 руб. 82 коп., взысканные с налогового органа по решению Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2010 г.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Садохина Анатолия Васильевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 268 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Л.Н.КРОДИНОВА