Определение верховного суда рф n 45-в05-23 от 15.06.2005 надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском заявителем установленного законом срока для обжалования состоявшихся судебных постановлений.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 июня 2005 года Дело N
45-В05-23 Судья Верховного Суда Российской
Федерации Пчелинцева Л.М., ознакомившись с
надзорной жалобой Обухова А.В.,
действующего на основании доверенности в
интересах П., на решение Ленинского
районного суда г. Нижний Тагил от 21 мая 2001 г.
и определение судебной коллегии по
гражданским делам Свердловского
областного суда от 15 ноября 2001 г. по делу по
иску П. к администрации г. Нижний Тагил об
исполнении договора купли-продажи квартиры
и по встречному иску администрации г.
Нижний Тагил к П. о признании договора
купли-продажи квартиры недействительным,
взыскании арендной платы и
выселении, установила: в соответствии с
частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные
постановления могут быть обжалованы в суд
надзорной инстанции в течение года со дня
вступления их в законную силу. В связи с
введением в действие ГПК РФ срок подачи
надзорной жалобы или представления
прокурора на судебные постановления,
вступившие в законную силу до 1 февраля 2003
года, необходимо исчислять с 1 февраля 2003
года. Обжалуемое заявителем решение
суда вступило в законную силу 15 ноября 2001 г.,
то есть со дня вынесения кассационного
определения. Согласно штампу на
надзорной жалобе она подана Обуховым А.В. в
приемную Верховного Суда Российской
Федерации 3 февраля 2005 г. Следовательно,
заявителем пропущен установленный законом
срок для обжалования состоявшихся судебных
постановлений. В соответствии со
статьей 380 ГПК РФ (в редакции Федерального
закона от 28 июля 2004 г. N 94-ФЗ) надзорная
жалоба возвращается судьей без
рассмотрения по существу, если пропущен
срок обжалования судебного постановления в
порядке надзора и к жалобе не приложено
вступившее в законную силу определение
суда о восстановлении этого срока.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ (в редакции
Федерального закона от 28 июля 2004 г. N 94-ФЗ)
заявление о восстановлении пропущенного
процессуального срока, установленного
частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд,
рассмотревший дело по первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377 и 380 ГПК
РФ, определила: надзорную жалобу
Обухова А.В., действующего на основании
доверенности в интересах П., на решение
Ленинского районного суда г. Нижний Тагил
от 21 мая 2001 г. и определение судебной
коллегии по гражданским делам
Свердловского областного суда от 15 ноября
2001 г. по делу по иску П. к администрации г.
Нижний Тагил об исполнении договора
купли-продажи квартиры и по встречному иску
администрации г. Нижний Тагил к П. о
признании договора купли-продажи квартиры
недействительным, взыскании арендной платы
и выселении возвратить без рассмотрения по
существу.
Читайте также
|