Общая судебная практика
- Решение верховного суда рф n гкпи05-528 от 21.06.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующими раздела 4, приложения 2, пунктов 3, 4, 5 приложения 5, пунктов 3, 4, 5, 6 приложения 8 правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных приказом мпс рф от 18.06.2003 n 37, отказано, так как оспариваемые положения нормативного правового акта федерального органа исполнительной власти соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах компетенции данного органа и не нарушают права граждан и организаций, вытекающие из договора перевозки грузов.
- Определение верховного суда рф n кас05-271 от 21.06.2005 в удовлетворении заявления о признании частично недействующими нормативов технологического оборудования, необходимого для работы окружных, территориальных и участковых избирательных комиссий при проведении выборов депутатов государственной думы федерального собрания российской федерации четвертого созыва, утвержденных постановлением центральной избирательной комиссии рф от 16.07.2003 n 18/126-4, отказано правомерно, поскольку оспоренный акт цик рф соответствует нормам федерального законодательства и принят в пределах ее полномочий, определенных законом.
- Постановление президиума вас рф n 2800/05 от 21.06.2005 дело по иску об устранении препятствий в пользовании подъездными дорогами, расположенными на территории ответчика, обязании ответчика освободить дороги от посторонних предметов и обеспечить возможность проезда направлено для рассмотрения по существу, поскольку спор между двумя юридическими лицами, являющимися некоммерческими организациями, связанный с осуществлением ими землепользования, то есть экономической деятельности, отнесен арбитражным процессуальным кодексом рф к ведению арбитражных судов.
- Постановление президиума вас рф n 2608/05 от 21.06.2005 дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности за непредставление в антимонопольный орган ходатайства, предусмотренного антимонопольным законодательством, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при рассмотрении дела не проверили соблюдение установленного порядка привлечения к административной ответственности.
- Постановление президиума вас рф n 2347/05 от 21.06.2005 дело по заявлению о признании недействительным решения налоговой инспекции об уплате налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество, акцизов, налога с продаж, налога на пользователей автомобильных дорог, пеней, штрафов и дополнительных платежей направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- Постановление президиума вас рф n 2178/05 от 21.06.2005 производство по делу о признании решения налогового органа незаконным прекращено в связи с отказом заявителя от требования.
- Постановление президиума вас рф n 343/05 от 21.06.2005 если индивидуальный предприниматель, зарегистрированный как страхователь, самостоятельно уплачивающий страховые взносы в бюджет пенсионного фонда рф, осуществил прием на работу наемных работников по трудовому договору, он обязан в 30-дневный срок зарегистрироваться в территориальном органе пенсионного фонда рф и как страхователь, производящий выплаты физическим лицам; основанием для регистрации в территориальных органах пенсионного фонда рф является факт заключения предпринимателем трудового договора с наемным работником, а не выплаты ему заработной платы.
- Обзор судебной практики (в. трофимов) аналитический обзор применения судами антимонопольного законодательства за iii квартал 2004 года
- Определение верховного суда рф n 77-в05-5 от 17.06.2005 дело по иску к военному комиссариату липецкой области о перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права.
- Определение верховного суда рф n 67-о05-11 от 16.06.2005 приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве, краже имущества потерпевшего оставлен без изменения, поскольку суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях одного из осужденных умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, а в действиях другого осужденного умысла на лишение жизни потерпевшего, и каждый из них обоснованно признан соисполнителем кражи имущества потерпевшего, так как они оба выполняли объективную сторону кражи.
- Определение верховного суда рф n 56-о05-38 от 16.06.2005 определение о прекращении уголовного дела в части обвинения в совершении разбоя, убийства и покушения на убийство в ходе разбойного нападения оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно принял отказ государственного обвинителя от обвинения в этой части и квалифицировал действия осужденных с учетом позиции государственного обвинителя по статьям об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и нарушении неприкосновенности жилища.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 16.06.2005 n 61603/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 11) по делу обжалуется направление на принудительное лечение в частную психиатрическую клинику без законных на то оснований. по делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 16.06.2005 n 55120/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 11) по делу обжалуются самая крупная сумма компенсации, когда-либо назначенная присяжными к выплате группой средств массовой информации по делу о распространении клеветы, и предположительное отсутствие адекватных процессуальных гарантий против назначения непропорционально высоких сумм компенсации. по делу требования статьи 10 конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
- Определение верховного суда рф n 73-о05-22 от 16.06.2005 приговор оставлен без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, поскольку государственным обвинителем фактически предлагается учесть при назначении наказания несовершеннолетнему осужденному в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, что противоречит требованиям уголовного кодекса рф.
- Определение верховного суда рф n 67-о05-18 от 16.06.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Читайте также
|