Постановление президиума вас рф n 10197/05 от 12.12.2005 дело по иску о взыскании аванса в связи с невыполнением условий договора направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2005 г. N
10197/05
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации Иванова А.А.;
членов
Президиума: Андреевой Т.К., Витрянского В.В.,
Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н.,
Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А.,
Никифорова С.Б., Стрелова И.М., Суховой Г.И.,
Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью
"Рекламно-издательская фирма "Надежда" (г.
Тюмень) (ответчика) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда
Тюменской области от 04.10.2004 по делу N
А70-4274/21-2004 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 01.02.2005 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи Суховой
Г.И., Президиум установил следующее.
Муниципальное учреждение "Детский
молодежный театр "Ангажемент" имени В.С.
Загоруйко" (г. Тюмень) обратилось в
Арбитражный суд Тюменской области с иском к
обществу с ограниченной ответственностью
"Рекламно-издательская фирма "Надежда" о
взыскании 16315 рублей 30 копеек аванса в связи
с невыполнением ответчиком условий
договора от 17.02.2004.
Решением суда первой
инстанции от 04.10.2004 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 09.12.2004 решение отменено, в иске
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением
от 01.02.2005 отменил постановление суда
апелляционной инстанции от 09.12.2004, оставив в
силе решение суда первой инстанции от
04.10.2004.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о
пересмотре в порядке надзора решения суда
первой инстанции от 04.10.2004 и постановления
суда кассационной инстанции от 01.02.2005 ООО
"Рекламно-издательская фирма "Надежда"
просит отменить эти судебные акты,
поскольку судами неправильно применены
нормы материального и процессуального
права, и оставить в силе постановление суда
апелляционной инстанции от 09.12.2004.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, Президиум считает,
что постановление суда кассационной
инстанции подлежит отмене, дело -
направлению на новое рассмотрение в суд
кассационной инстанции по следующим
основаниям.
Согласно части 3 статьи 284
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации неявка в судебное
заседание арбитражного суда кассационной
инстанции лица, подавшего кассационную
жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не
может служить препятствием для
рассмотрения дела в их отсутствие, если они
были надлежащим образом извещены о времени
и месте судебного разбирательства.
Определение Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2005 о
принятии кассационной жалобы к
производству и назначении дела к судебному
разбирательству было направлено ООО
"Рекламно-издательская фирма "Надежда" по
адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 20, кв. 115, и
возвращено почтовым отделением связи с
отметкой о том, что адресат не значится.
Между тем в материалах дела имеется
заявление ООО "Рекламно-издательская фирма
"Надежда", поступившее в Арбитражный суд
Тюменской области 11.11.2004, которым общество
сообщало об изменении своего адреса и
просило суд направлять всю корреспонденцию
по адресу: г. Тюмень, ул. Таймырская, 72, офис
511.
Поскольку ответчик не был надлежащим
образом извещен о времени и месте судебного
заседания, он был лишен возможности
участвовать в заседании суда и реально
защищать свои права и законные интересы.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270,
пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации рассмотрение дела в отсутствие
кого-либо из лиц, участвующих в деле и не
извещенных надлежащим образом о времени и
месте судебного заседания, является
безусловным основанием для отмены
судебного акта.
Таким образом,
оспариваемое постановление суда
кассационной инстанции подлежит отмене на
основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации как нарушающее единообразие в
толковании и применении арбитражными
судами норм процессуального права, дело -
направлению на новое рассмотрение в суд
кассационной инстанции.
Учитывая
изложенное и руководствуясь статьей 303,
пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской
Федерации
постановил:
постановление
Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 01.02.2005 по делу N
А70-4274/21-2004 Арбитражного суда Тюменской
области отменить.
Дело передать на
новое рассмотрение в Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского
округа.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ