ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ n 10197/05 от 12.12.2005 Дело по иску о взыскании аванса в связи с невыполнением условий договора направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2005 г. N 10197/05
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Никифорова С.Б., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-издательская фирма "Надежда" (г. Тюмень) (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2004 по делу N А70-4274/21-2004 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2005 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи Суховой Г.И., Президиум установил следующее.
Муниципальное учреждение "Детский молодежный театр "Ангажемент" имени В.С. Загоруйко" (г. Тюмень) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-издательская фирма "Надежда" о взыскании 16315 рублей 30 копеек аванса в связи с невыполнением ответчиком условий договора от 17.02.2004.
Решением суда первой инстанции от 04.10.2004 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2004 решение отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.02.2005 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2004, оставив в силе решение суда первой инстанции от 04.10.2004.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.10.2004 и постановления суда кассационной инстанции от 01.02.2005 ООО "Рекламно-издательская фирма "Надежда" просит отменить эти судебные акты, поскольку судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2004.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2005 о принятии кассационной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству было направлено ООО "Рекламно-издательская фирма "Надежда" по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 20, кв. 115, и возвращено почтовым отделением связи с отметкой о том, что адресат не значится.
Между тем в материалах дела имеется заявление ООО "Рекламно-издательская фирма "Надежда", поступившее в Арбитражный суд Тюменской области 11.11.2004, которым общество сообщало об изменении своего адреса и просило суд направлять всю корреспонденцию по адресу: г. Тюмень, ул. Таймырская, 72, офис 511.
Поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, он был лишен возможности участвовать в заседании суда и реально защищать свои права и законные интересы.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Таким образом, оспариваемое постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права, дело - направлению на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2005 по делу N А70-4274/21-2004 Арбитражного суда Тюменской области отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ n 10074/05 от 12.12.2005 Арбитражное соглашение, заключенное лицами, не обладающими полномочиями на отказ от судебного иммунитета, подписанное с нарушением установленного порядка и от имени лица, прекратившего свое существование, не может рассматриваться как правовое основание отказа государства от судебного иммунитета.  »
Общая судебная практика »
Читайте также