Определение верховного суда рф n кас05-565 от 06.12.2005 в принятии заявления об оспаривании в части указа президента рф от 14.08.1996 n 1178 о составе правительства российской федерации отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый указ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2005 г. N
КАС05-565
Кассационная коллегия Верховного
Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И.
Федина,
членов коллегии:
Н.К. Толчеева,
В.Н. Пирожкова
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 6 декабря 2005
года гражданское дело по заявлению Ч. об
оспаривании Указа Президента Российской
Федерации от 14 августа 1996 г. N 1178 "О составе
Правительства Российской Федерации" по
частной жалобе заявителя на Определение
судьи Верховного Суда РФ от 27 октября 2005
года, которым в принятии заявления отказано
по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда РФ Федина А.И.,
Кассационная
коллегия
установила:
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: Указ Президента РФ "О составе
Правительства Российской Федерации" N 1178
имеет дату 14.08.1996, а не 14.08.1999.
------------------------------------------------------------------
Ч.
обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с заявлением о признании
незаконным Указа Президента РФ от 14 августа
1999 г. N 1178 в части назначения Потанина В.О.
первым заместителем Председателя
Правительства Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 27
октября 2005 года Ч. в принятии заявления
отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем,
что заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
В частной жалобе
заявитель ставит вопрос об отмене
Определения, ссылаясь на его незаконность,
и передаче заявления в суд первой инстанции
на рассмотрение по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований
для отмены Определения.
Отказывая в
принятии заявления, судья Верховного Суда
РФ обоснованно исходил из того, что оно не
подлежит рассмотрению и разрешению в
порядке гражданского судопроизводства (п. 1
ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Согласно статье 3 ГПК РФ
заинтересованное лицо вправе в порядке,
установленном законодательством о
гражданском судопроизводстве, обратиться в
суд за защитой нарушенных либо
оспариваемых прав, свобод или законных
интересов.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд
возбуждает гражданское дело по заявлению
лица, обратившегося за защитой лишь своих
нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и
законных интересов.
Как следует из
представленных материалов, заявитель
оспорил Указ Президента Российской
Федерации от 14 августа 1996 года, который
касается назначения на должность
заместителей Председателя Правительства
Российской Федерации, в частности Потанина
В.О., и каких-либо его прав, свобод и законных
интересов не затрагивает.
Поскольку
данный акт не имеет непосредственного
отношения к правам и законным интересам
самого заявителя, других же оснований,
предусмотренных законом и дающих заявителю
право на обращение в суд за защитой
нарушенных прав, свобод или законных
интересов по заявленным требованиям, не
имелось, то вывод судьи об отсутствии
оснований для рассмотрения указанного выше
требования заявителя по существу в
Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде,
правомерен.
В принятии заявления на
основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано
обоснованно.
Руководствуясь ст. 374
Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, Кассационная
коллегия Верховного Суда
РФ
определила:
Определение судьи
Верховного Суда Российской Федерации от 27
октября 2005 года оставить без изменения, а
частную жалобу Ч. - без
удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
В.Н.ПИРОЖКОВ
