[вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) какие правовые последствия могут наступить в случае нарушения судом закрепленных в ст. 14 апк рф правил о составе арбитражного суда?

Ответ: Нарушение правил о составе суда является безусловным основанием к отмене судебного акта как в апелляционной и кассационной (п. 1 ч. 3 ст. 158, п. 1 ч. 3 ст. 176 АПК РФ), так и в надзорной инстанциях.
Так, акционерное общество закрытого типа "Торговый дом "Фарфор России" обратилось в арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Петроградского района мэрии Санкт - Петербурга об обжаловании отказа в государственной регистрации дополнений и изменений в уставе АОЗТ "Салон красоты "Ксения" от 08.12.95 No. 39/1511 и установлении факта внесения изменений и дополнений в устав общества с момента принятия администрацией заявления об их регистрации, то есть 21.09.93.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен.
В протесте предлагается указанное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Президиум протест удовлетворил и указал следующее.
В соответствии со статьей 14 АПК РФ дела о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов рассматриваются арбитражным судом коллегиально.
Поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу является законность акта органа местного самоуправления в виде отказа в государственной регистрации изменений и дополнений в устав юридического лица, спор подлежит коллегиальному рассмотрению. Между тем дело рассмотрено судьей единолично, то есть в незаконном составе, о чем свидетельствует протокол судебного заседания и решение суда.
Указанное нарушение норм арбитражного процессуального права в силу п. 1 ч. 3 ст. 158 и п. 1 ч. 3 ст. 176 названного Кодекса - безусловное основание к отмене судебного акта. Кроме того, арбитражный суд рассмотрел дело без участия АОЗТ "Салон красоты "Ксения", права и интересы которого затрагиваются принятым решением (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. No. 7. С. 78 - 79).

Вопрос-ответ (в. шерстюк) (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) соответствуют ли правила, закрепленные в положении об эксперименте по рассмотрению дел с участием арбитражных заседателей, принципам и нормам апк рф?  »

Общая судебная практика »