[постановление президиума вас рф no. 2144/97 от 05.08.1997] дело по иску банка-кредитора о взыскании с банка-заемщика процентов за пользование ссудой по кредитному договору, пени за просрочку возврата ссуды и процентов по ней направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 1997 г. No. 2144/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 28.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.96 Арбитражного суда Самарской области по делу No. 225/8.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа "Промышленный коммерческий АвтоВАЗбанк" (АвтоВАЗбанк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к самарскому акционерному банку социального развития "Жигули" (КБ "Жигули") о взыскании 5140677084 рублей, в том числе 4592708333 рублей процентов за пользование ссудой по кредитному договору от 16.05.95 No. 177-3 и 547968751 рублей пеней за просрочку возврата ссуды и процентов по ней.
Решением от 28.10.96 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.96 решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность и обоснованность принятых по делу решений не проверялись.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АвтоВАЗбанком и КБ "Жигули" заключен договор от 16.05.95 No. 177-3 о предоставлении межбанковской ссуды в сумме 2700000000 рублей со сроком возврата до 19.04.96 под 130 процентов годовых. Дополнительными соглашениями процентная ставка уменьшена до 115 процентов, затем до 105 процентов годовых.
Межбанковская ссуда была предоставлена заемщику в том числе и для приобретения простых векселей кредитора - АвтоВАЗбанка по договору от 18.05.95 No. 0075.
Заемщик нарушил сроки выплаты ежемесячных процентов за пользование ссудой, а кредитор потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, включая повышенные, которые по условиям договора составляют 540 процентов годовых от суммы неуплаченных процентов.
Начисление процентов на проценты противоречит требованиям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судами обеих инстанций не исследовался вопрос о порядке выдачи кредита и фактическом получении ссуды в сумме, предусмотренной кредитным договором.
В материалах дела отсутствует договор от 18.05.95 No. 0075 на приобретение векселей АвтоВАЗбанка, на который имеется ссылка в кредитном договоре.
Кроме того, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменены решение от 02.11.95 и постановление апелляционной инстанции от 23.01.96 Арбитражного суда Самарской области по делу No. 167/23, которым удовлетворены исковые требования АвтоВАЗбанка о взыскании с КБ "Жигули" 2863323642 рублей основного долга по кредитному договору, процентов за пользование ссудой и пеней. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 28.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.96 Арбитражного суда Самарской области по делу No. 225/8 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ

[постановление президиума вас рф no. 2116/97 от 05.08.1997] дело по иску банка-кредитора о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по договору о предоставлении вексельного кредита направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.  »

Общая судебная практика »