Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 464-о от 18.12.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ч. 2 ст. 2 федерального закона об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отказано, так как оспариваемая заявителем норма воспроизводит положение ч. 4 ст. 15 конституции рф, поэтому разрешение поставленного в жалобе вопроса фактически означало бы толкование конституции рф, чего конституционный суд рф по жалобам граждан делать не вправе.
- [определение конституционного суда рф n 465-о от 18.12.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав федеральными законами о внесении изменений и дополнений в законодательные акты российской федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей и о порядке исчисления и увеличения государственных пенсий отказано, так как она не отвечает требованиям о допустимости обращений.
- [определение конституционного суда рф n 466-о от 18.12.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями статей 2, 4 и 5 закона рсфср об индексации доходов и сбережений граждан в рсфср и статьи 207.1 гпк рсфср отказано, поскольку она не отвечает требованиям о допустимости обращений и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду российской федерации неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 467-о от 18.12.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение прав и свобод положениями части 1 статьи 205 апк рф 1995 года, части 1 статьи 324 апк рф 2002 года и статьи 18 федерального закона об исполнительном производстве отказано, поскольку жалоба не отвечает требованиям о допустимости обращений, а также поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду российской федерации неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 468-о от 18.12.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьями 3, 4, 5 и 6 закона рсфср об индексации денежных доходов и сбережений граждан в рсфср и письмом сберегательного банка рф отказано, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно и поскольку по предмету обращения конституционным судом рф ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
- [определение конституционного суда рф n 469-о от 18.12.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частями второй и третьей статьи 96 жилищного кодекса рсфср отказано, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
- [определение конституционного суда рф n 470-о от 18.12.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 3 статьи 19 закона рф о статусе судей в российской федерации отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду российской федерации неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 471-о от 18.12.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положением части второй статьи 2 закона тверской области о собраниях (сходах) граждан в тверской области отказано, поскольку отсутствует неопределенность в вопросе о том, соответствует ли конституции рф оспариваемое положение.
- [определение конституционного суда рф n 472-о от 18.12.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав п. 3 ст. 23 и абзацем третьим пп. 2 п. 1 ст. 220 налогового кодекса рф отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 460-о от 18.12.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями статьи 6 федерального закона от 19.06.2000 о минимальном размере оплаты труда и пункта 2 статьи 12 федерального закона от 27.05.1998 о статусе военнослужащих отказано, поскольку изменение способа повышения окладов денежного содержания военнослужащих не может рассматриваться как нарушение их права на справедливое вознаграждение за службу.
- [определение конституционного суда рф n 463-о от 18.12.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав и свобод статьей 304 апк рф отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 429-о от 18.12.2003] положения статей 47, 53, части 8 статьи 162 и части 1 статьи 195 упк рф не препятствуют обвиняемым, права которых затрагиваются решениями органов предварительного следствия о продлении сроков предварительного расследования и о назначении судебной экспертизы, и их защитникам в ознакомлении с такими решениями, а также не исключают необходимость представления им данных об обстоятельствах, значимых для обжалования этих решений.
- [письмо вас рф n с5-7/уз-1391 от 18.12.2003] о федеральном законе об ипотечных ценных бумагах.
- [постановление фас московского округа n кг-а41/9917-03-1,2 от 18.12.2003] исковые требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок по отчуждению акций, о признании недействительными решения налогового органа о государственной регистрации изменений в учредительных документах ооо и свидетельства о государственной регистрации этих изменений, удовлетворены правомерно, так как сделки по отчуждению акций являются ничтожными, поскольку совершены лицом, которое таких полномочий не имело.
- [определение верховного суда рф n 64-г03-14 от 18.12.2003] кандидаты, замещающие государственные должности, а также находящиеся на государственной службе, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения.
Читайте также
|