Верховный суд республики карелия "о результатах рассмотрения уголовных дел по факту размораживания систем отопления"суд первой инстанции

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
О РЕЗУЛЬТАТАХ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
ПО ФАКТУ РАЗМОРАЖИВАНИЯ СИСТЕМ ОТОПЛЕНИЯ
Судами Республики Карелия рассмотрено 10 уголовных дел, возбужденных по факту размораживания систем отопления жилых домов и объектов социального назначения зимой 2002-2003 г.г.
В качестве обвиняемых по указанным делам были привлечены:
Шаталин А.А. - Глава местного самоуправления Медвежьегорского района РК;
Агеев С.В. - Глава администрации местного самоуправления Вепсской национальной волости РК.
Терехов А.А. - Первый заместитель главы местного самоуправления Пудожского района РК;
Прудников И.М. - заместитель Главы Администрации муниципального образования "Суоярвский район";
Наумович Ю.А. - начальник Кубовского участка Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Кривецкое" Пудожского района РК;
Фисенко М.И. - начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства Администрации местного самоуправления Прионежского района РК;
Смирнова Н.П. - директор унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Хийтола" Лахденпохского района РК;
Смыслов В.И. - руководитель унитарного муниципального предприятия "Соцсфера" Муезерского района РК;
Гущин В.А. - исполняющий обязанности директора МУП "Районная теплосеть" Олонецкого района;
Аноприев Р.А. - заместитель директора по административно-хозяйственной части Партальского дома интерната для престарелых и инвалидов, расположенного в п. Партала г. Сортавала.

По 5 делам было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, по 1 делу - по ч. 1 ст. 293 УК РФ, и по 1 - по ч. 2 ст. 168 УК РФ и по 3 - по ч. 2 ст. 168 УК РФ.
В отношении 6 обвиняемых на следствии избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении 4 обвиняемых не избиралась мера пресечения.
Уголовное дело в отношении Смыслова расследовал прокурор района, дело в отношении Терехова расследовал старший следователь районной прокуратуры, дело Наумовича - следователь районной прокуратуры; по 7 уголовным делам предварительное следствие проводилось следственной группой.
Срок предварительного следствия составил от 3 месяцев 12 дней до 11 месяцев; в среднем - около 6 месяцев.
По 3 делам (в отношении Шаталина, Прудникова и Гущина) вынесены оправдательные приговоры, в отношении Терехова судебной коллегией отменен обвинительный приговор, дело прекращено. В связи с изменением уголовного закона прекращены в суде дела в отношении Агеева, Фисенко, Смыслова. Вступили в законную силу обвинительные приговоры в отношении Наумовича, Смирновой и Аноприева.
При этом 30.04.2003 года дело по факту аварийного прекращения теплоснабжения в Суоярвском районе (дело Прудникова) было прекращено следователем. А 01.05.2003 года прекращено уголовное дело по факту остановки котельных в Олонецком районе (дело Гущина). Оба постановления 05.06.2003 года и 02.06.2003 года соответственно были отменены заместителем прокурора РК Клемешовым П.А., а производство по уголовным делам возобновлено.
23 апреля 2003 года следователем прекращено уголовное дело по факту аварии теплосистем в п. Пудожгорский Пудожского района (дело Терехова). 10 июня 2003 года данное постановление отменено прокурором Пудожского района.
21 апреля 2003 года следователь прекратил уголовное дело по факту разморожения системы отопления в п. Таунан Лахденпохского района (дело Смирновой). 3 июня 2003 года указанное постановление отменено заместителем прокурора РК Клемешовым П.А.
Государственное обвинение по 2 делам поддерживали прокурор района, по 6 делам - заместители прокурора района, по 2 делам - помощники прокурора района. Срок рассмотрения дела в суде от 22 дней до 4 месяцев 14 дней; в среднем - около 2 месяцев 15 дней.
Решением Петрозаводского городского суда от 15 марта 2004 года частично удовлетворен иск Шаталина и взыскано с Министерства финансов РФ в частичное возмещение морального вреда 40 000 рублей.
-------------T---------------T----------------T--------------T------------------T----------------T-----------¬
¦ Фамилия ¦ Должность ¦ Район ¦ Квалификация ¦ Результат ¦ Результат ¦ Мера ¦
¦обвиняемого ¦ ¦ ¦ ¦ рассмотрения ¦ рассмотрения ¦пресечения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦судом 1 инстанции ¦ судебной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ коллегией ¦ ¦
+------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+
¦Шаталин ¦Глава местного ¦Медвежьегорский ¦ч. 2 ст. 293 ¦Оправдан ¦Без изменения ¦Подписка о ¦
¦А.А. ¦самоуправления ¦ ¦УК РФ ¦ ¦ ¦невыезде и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦надлежащем ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поведении ¦
+------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+
¦Агеев С.В. ¦Глава ¦Прионежский ¦ч. 2 ст. 293 ¦Прекращено в ¦нет ¦Не ¦
¦ ¦администрации ¦ ¦УК РФ ¦связи с ¦ ¦избиралась ¦
¦ ¦местного ¦ ¦ ¦изменением ¦ ¦ ¦
¦ ¦самоуправления ¦ ¦ ¦уголовного закона ¦ ¦ ¦
¦ ¦Вепсской ¦ ¦ ¦на основании п. 2 ¦ ¦ ¦
¦ ¦национальной ¦ ¦ ¦ч. 1 ст. 24 УПК ¦ ¦ ¦
¦ ¦волости ¦ ¦ ¦РФ ¦ ¦ ¦
+------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+
¦Терехов ¦Первый ¦Пудожский ¦ч. 2 ст. 293 ¦Оправдан по ч. 2 ¦Приговор в ¦Подписка о ¦
¦А.А. ¦заместитель ¦ ¦УК РФ ¦ст. 293 УК РФ; ¦части ¦невыезде и ¦
¦ ¦главы местного ¦ ¦ч. 1 ст. 285 ¦Осужден по ч. 1 ¦осуждения по ¦надлежащем ¦
¦ ¦самоуправления ¦ ¦УК РФ ¦ст. 286 УК РФ к 1 ¦ч. 1 ст. 286 ¦поведении ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦году лишения ¦УК РФ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦свободы условно с ¦отменен, дело ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытательным ¦прекращено. В ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦сроком 1 год ¦остальной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦части приговор ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оставлен без ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изменения. ¦ ¦
+------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+
¦Прудников ¦Заместитель ¦Суоярвский ¦ч. 1 ст. 293 ¦Оправдан ¦Не ¦Не ¦
¦И.М. ¦Главы ¦ ¦УК РФ ¦ ¦рассматривалось ¦избиралась ¦
¦ ¦Администрации ¦ ¦ ¦ ¦в связи с ¦ ¦
¦ ¦местного ¦ ¦ ¦ ¦пропуском ¦ ¦
¦ ¦самоуправления ¦ ¦ ¦ ¦срока для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обжалования ¦ ¦
+------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+
¦Наумович ¦Начальник ¦Пудожский ¦ч. 1 ст. 293, ¦Осужден по ч. 2 ¦нет ¦Подписка о ¦
¦Ю.А. ¦Кубовского ¦ ¦ч. 2 ст. 168, ¦ст. 168 УК РФ к 6 ¦ ¦невыезде и ¦
¦ ¦участка МУП ¦ ¦ч. 1 ст. 213 ¦месяцам лишения ¦ ¦надлежащем ¦
¦ ¦ЖКХ ¦ ¦УК РФ ¦свободы условно с ¦ ¦поведении ¦
¦ ¦"Кривецкое" ¦ ¦ ¦испытательным ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦сроком 6 месяцев; ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦прекращено ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦производство по ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ч. 1 ст. 293 УК ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦РФ в связи с ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦отказом прокурора ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦от обвинения; ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦оправдан по ч. 1 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ст. 213 УК РФ. ¦ ¦ ¦
+------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+
¦Фисенко ¦Начальник ¦Прионежский ¦ч. 2 ст. 293 ¦Прекращено в ¦нет ¦Не ¦
¦М.И. ¦отдела ЖКХ ¦ ¦УК РФ ¦связи с ¦ ¦избиралась ¦
¦ ¦Администрации ¦ ¦ ¦изменением ¦ ¦ ¦
¦ ¦местного ¦ ¦ ¦уголовного закона ¦ ¦ ¦
¦ ¦самоуправления ¦ ¦ ¦на основании п. 2 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ч. 1 ст. 24 УПК ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦РФ ¦ ¦ ¦
+------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+
¦Смирнова ¦Директор МУП ¦Лахденпохский ¦ч. 2 ст. 168 ¦Осуждена по ч. 2 ¦нет ¦Не ¦
¦Н.П. ¦"ЖКХ п. ¦ ¦УК РФ ¦ст. 168 УК РФ к 1 ¦ ¦избиралась ¦
¦ ¦Хийтола" ¦ ¦ ¦году ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦исправительных ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ условно с ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытательным ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦сроком 6 месяцев ¦ ¦ ¦
+------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+
¦Смыслов ¦Руководитель ¦Муезерский ¦ч. 1 ст. 168 ¦Прекращено в ¦нет ¦Подписка о ¦
¦В.И. ¦МУП "Соцсфера" ¦ ¦УК РФ ¦связи с ¦ ¦невыезде и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦изменением ¦ ¦надлежащем ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦уголовного закона ¦ ¦поведении ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦на основании п. 2 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ч. 1 ст. 24 УПК ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦РФ ¦ ¦ ¦
+------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+
¦Гущин В.А. ¦И.о. директора ¦Олонецкий ¦ч. 2 ст. 168 ¦Оправдан ¦Без изменения ¦Подписка о ¦
¦ ¦МУП "Районная ¦ ¦УК РФ ¦ ¦ ¦невыезде и ¦
¦ ¦теплосеть" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦надлежащем ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поведении ¦
+------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+
¦Аноприев ¦Заместитель ¦Сортавала ¦ч. 2 ст. 293 ¦Осужден по ч. 2 ¦Приговор ¦Подписка о ¦
¦Р.А. ¦директора по ¦ ¦УК РФ ¦ст. 293 УК РФ к 2 ¦изменен: 2 ¦невыезде и ¦
¦ ¦АХЧ ¦ ¦ ¦годам лишения ¦года лишения ¦надлежащем ¦
¦ ¦Партальского ¦ ¦ ¦свободы условно с ¦свободы ¦поведении ¦
¦ ¦дома интерната ¦ ¦ ¦испытательным ¦условно с ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦сроком 1 год 6 ¦испытательным ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦месяцев ¦сроком 6 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месяцев ¦ ¦
L------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+------------
Председателем Верховного Суда Республики Карелия Таратуниным Б.К. информация по итогам рассмотрения судами республики уголовных дел, возбужденных по фактам размораживания систем отопления и объектов социального назначения с соответствующими комментариями доведена до сведения Главного федерального инспектора в Республики Карелия Шмыкова В.А., а также Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации по Северо-Западному округу Зубрина В.В.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия

Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда республики карелия от 10.02.2003 по делу n а26-5712/02-13 действительная стоимость доли участника общества, подлежащая выплате в связи с выходом из состава участников, соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру доли; при такой оценке не подлежит применению фз 'об оценочной деятельности в российской федерации'.суд первой инстанции арбитражный суд республики карелия  »
Читайте также