Постановление фас московского округа от 30.08.2004, 06.09.2004 n ка-а40/7627-04 дело о признании недействительным требования об уплате налога на землю, штрафа, пени передано на новое рассмотрение, т.к. судом не проверены расчет налога, возможность возмещения его налогоплательщику, соблюдение ответчиком срока привлечения к налоговой ответственности, не исследованы обстоятельства, влияющие на наличие и степень вины заявителя.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
30 августа 2004 г.
Дело N КА-А40/7627-04
6 сентября 2004 г. -
изготовлено
(извлечение)
Решением
суда, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции,
истцу отказано в признании
недействительным решения ответчика от 14.11.03
N 10/60 и требования об уплате налога на землю,
штрафа и пени.
В кассационной жалобе
истец просит решение и постановление суда
отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на
отсутствие у него в спорном периоде
правоустанавливающего документа на землю,
получение которого после подачи
соответствующего заявления в компетентные
органы не зависело более от его действий,
хотя о предоставлении ему земельного
участка на правах аренды было принято
решение Префектурой ЮАО г. Москвы в 2001
году.
В жалобе указано также на
неисследование судом размера недоимки, не
учтено право истца на частичный зачет
переплаты по федеральному налогу в счет
погашения недоимки, если она будет признана
существующей.
Истец ссылается также на
нарушение ответчиком ст. 101 НК РФ,
предусматривающей ознакомление
налогоплательщика с материалами проверки и
получение от него объяснений и возражений
по выявленным фактам налоговых
правонарушений.
Ответчиком в судебном
заседании представлен отзыв на жалобу,
против приобщения которого представитель
истца не возражал.
Суд, совещаясь на
месте, определил: приобщить отзыв к делу.
Выслушав представителей сторон, изучив
материалы дела и обсудив доводы жалобы и
отзыва на нее, суд кассационной инстанции
считает, что обжалуемые судебные акты
подлежат отмене с передачей дела на новое
рассмотрение в арбитражный суд первой
инстанции.
Судами обеих инстанций не
выяснено мнение истца о размере
начисленной недоимки, расчет налога не
проверен, хотя истец ссылался на отсутствие
такового или ссылки на него в направленном
ему требовании об уплате.
Недостаточным
является основание отклонения довода истца
о наличии у него переплаты по другому
налогу.
Судом апелляционной инстанции
не проверена возможность зачета в связи с
направлением части земельного налога в
федеральный бюджет.
При новом
рассмотрении дела суду следует обсудить
вопрос о привлечении к участию в деле
органа федерального казначейства или
получить от него официальные и нормативно
обоснованные разъяснения по указанному
вопросу.
Суду следует также обсудить и
исследовать обстоятельства, влияющие на
наличие и степень вины истца, а также
соблюдение ответчиком установленных
сроков привлечения к налоговой
ответственности (ст. ст. 109 - 113 НК РФ).
Для
выяснения причин длительного неоформления
земельных прав истца - обсудить вопрос о
привлечении к участию в деле и получении
официальной информации органов власти
(Префектуры, Земельного комитета г. Москвы и
др.).
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.03.2004 и
постановление от 01.06.2004 Арбитражного суда г.
Москвы по делу N А40-52252/03-115-587 отменить, дело
передать в первую инстанцию того же суда на
новое рассмотрение.
Читайте также
|
