Суды общей юрисдикции
- Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20275 В иске о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры правомерно отказано, так как суд обоснованно исходил из недоказанности истцом того, что совершение сделки по выдаче доверенности было совершено истцом под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиками.
- Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20273 Суд вправе уменьшить размер заявленных к взысканию денежных средств на ремонт поврежденного имущества с учетом процента износа указанного имущества.
- Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20272 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как работодателем были нарушены положения трудового законодательства, в трудовом договоре истца не указаны условия оплаты труда. Приказ об увольнении истца вынесен с нарушением требований ТК РФ, не указано, на основании какой статьи уволен работник. Истец, в нарушение положений ст. 84.1 ТК РФ, не ознакомлен под роспись с приказом о прекращении трудового договора.
- Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20269 Исковые требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов за задержку компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за незаконное лишение возможности трудиться и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств выплаты указанной задолженности не представил, а порядок рассмотрения дела не нарушен.
- Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20267 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения и о госрегистрации юридического лица по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные в заявлении обстоятельства не являются существенными для настоящего дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны истцам.
- Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20262 Вопрос по делу о выделении доли из совместной собственности и определении порядка пользования квартирой передан на новое рассмотрение, поскольку судья не учитывал, что данный иск не подлежит оценке, так как стороны уже являются собственниками квартиры, об определении долей в которой и определении порядка пользования которой поставлен вопрос истцом.
- Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20261 В иске о признании договора дарения доли квартиры недействительным, приведении сторон в первоначальное положение отказано правомерно, так как договор дарения является действительным, доказательств того, что истица не могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания договора дарения, суду первой инстанции не представлено, кроме того, суд правильно учел факт признания подписания ею договора дарения.
- Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20256 Производство по делу о признании договора пожизненной ренты недействительным прекращено правомерно, поскольку истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, а доказательств того, что заявление об отказе от иска было отозвано, истцом не представлено.
- Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20254 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в непредставлении ответа на обращение, о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответ по существу поставленных вопросов был дан заявителю в срок, установленный законодательством РФ.
- Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20253 Требования об обязании уполномоченного органа включить в подсчет трудового стажа, учитываемого при назначении пенсии по старости, периоды работы удовлетворены правомерно, поскольку истец был лишен права на получение пенсии в полном объеме по не зависящим от него причинам.
- Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20252 В иске о признании статьи в СМИ клеветнической и злоумышленной, причиняющей моральный вред и морально-нравственные страдания, оскорбляющей честь и достоинство, лишении автора лицензии на право публикации в СМИ, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как сведения, приведенные в статье, не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку не содержат утверждений о нарушении истцом действующего законодательства.
- Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20251 Иск о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, удовлетворен правомерно, так как индивидуальные сведения на истицу сдавались без простановки в них кода льгот, что не может ограничивать ее права в области пенсионного обеспечения.
- Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20248/2010 Исковые требования о взыскании суммы убытков, связанных с оплатой услуг по регистрации права собственности на недвижимое имущество, взыскании излишне уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков сдачи объектов долевого строительства.
- Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20247 Удовлетворяя требования о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно руководствовался требованиями ст. 430 ГПК РФ, при этом верно учитывал, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
- Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20246 В удовлетворении требований о признании факта трудовых отношений, об обязании их оформить, восстановлении на работе отказано правомерно, так как режим работы истцу установлен не был, никакого режима работы он не соблюдал, доказательств начисления и выплаты ежемесячно заработной платы не имеется, следовательно, трудовые правоотношения не возникли.
Читайте также
|
