Суды общей юрисдикции
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-12145/2010 Договор дарения автомобиля, заключенный между должником (дарителем) и его отцом (одаряемым,) после возбуждения исполнительных производств в отношении дарителя признается мнимой сделкой, следовательно, данный договор не влечет за собой никаких правовых последствий и не служит основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, в том числе на транспортное средство, являющееся предметом договора дарения.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-11987 Прекращение права собственности на долю жилого помещения, основанное на вступившем в законную силу решении суда, свидетельствует и о прекращении всех вытекающих из права собственности правомочий бывшего собственника, в том числе и права пользования спорной квартирой.
- Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6821-2010 Учитывая обстоятельства совершенного деяния, конкретные действия осужденного, нанесшего потерпевшему два удара топором по голове и удар ножом в область груди, суд пришел к обоснованному выводу о направленности умысла осужденного на убийство потерпевшего, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам. Таким образом, действия осужденного правомерно квалифицированы по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 УК РФ.
- Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6816-2010 Назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, выразившегося в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
- Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6815 Судом обоснованно признано совершение осужденным преступлений при особо опасном рецидиве, в связи с чем отбывание наказания в исправительной колонии особого режима назначено правомерно.
- Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6812-2010 Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному преступлению, выразившемуся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При этом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья осужденного.
- Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6811 Факт частичного возмещения потерпевшему морального вреда после постановления судом приговора не является безусловным основанием для снижения осужденному наказания.
- Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6807-2010 Мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
- Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6801 Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено собранными по делу доказательствами, которые являются достаточными для вынесения обвинительного приговора по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ.
- Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6797-2010 Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, выразившегося в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также данных о личности осужденного, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
- Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6795 При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. С учетом того, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему, приговор подлежит изменению, а сумма, взысканная с осужденных, - снижению.
- Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6794 Отсутствие у осужденного судимости само по себе не может служить основанием для назначения ему более мягкого наказания.
- Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6789-2010 Поскольку по мотивам мягкости назначенного осужденному наказания приговор не отменялся, при новом рассмотрении дела суд был не вправе назначить осужденному более строгое наказание. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит.
- Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6787 Судом при вынесении приговора были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Оснований для изменения приговора у суда не имеется.
- Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6786-2010г. Сбыт наркотических средств в период предварительного следствия по делу не может являться обстоятельством, отягчающим наказание.
Читайте также
|
