Суды общей юрисдикции
- Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29644 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не представил достоверных и бесспорных доказательств незаконной регистрации ответчика в спорном жилом помещении.
- Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29643 Исковые требования об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как истица фактически приняла наследство после смерти матери, в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства.
- Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29641 Иск в части взыскания солидарно с ответчиков ущерба, причиненного квартире в результате проводимых ремонтных работ с переустройством в нижерасположенном нежилом помещении, принадлежащем ответчикам, удовлетворен правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств того, что ущерб истцу причинен не по их вине, и виновности в причиненном ущербе каких-либо других лиц или организаций.
- Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29631 Дело о восстановлении нарушенных прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были установлены значимые по делу обстоятельства, а именно не исследован вопрос, какие помещения следует оборудовать специальными приспособлениями и оборудованием для передвижения и доступа инвалидов и маломобильных граждан в помещение.
- Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29628 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по возврату денежных средств не исполнено, факт отсутствия у ответчиков документального подтверждения того, что заложенное имущество зарегистрировано на другое лицо, подтвержден, а довод о том, что третье лицо является добросовестным приобретателем указанного имущества, не является основанием для отмены судебного акта.
- Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29627 Дело по иску об обязании освободить земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не исследован вопрос о том, имели ли ответчики законные основания для занятия спорного земельного участка.
- Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29622 В случае если дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые были лишены возможности осуществлять свои права, предусмотренные ГПК РФ, решение суда подлежит отмене.
- Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29621 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что дефект транспортного средства, принадлежащего истцу, возник в связи с нарушением правил его эксплуатации и может быть устранен путем ремонта.
- Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29620 Требования об обязании предоставить для ознакомления документы ТСЖ (список членов, устав, протокол общего собрания собственников помещений, штатное расписание, должностные инструкции работников ТСЖ) удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со статьей 46 ЖК РФ член товарищества имеет право на ознакомление со всеми протоколами общих собраний ТСЖ, а также с документами, которые были приняты правлением, счетной или ревизионной комиссиями во исполнение решений общего собрания.
- Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29619 В удовлетворении исковых требований о восстановлении права, обязании снять ограничения в пользовании денежными средствами, перечислить задолженность по квартплате, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен ущерб, последним суду не представлено.
- Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29616 Дело о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела должным образом, что нарушило его процессуальные права.
- Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29612 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок обращения в суд с иском о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации.
- Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29611 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного порчей имущества, расходов по оплате услуг по составлению заключения и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку документально подтвержден факт причинения истцу ущерба действиями ответчика.
- Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29610 В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа, признании недействительным договора коммерческого найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку права истца при переселении нарушены не были, так как последний был согласен на предоставление ему жилого помещения по договору коммерческого найма, членам семьи истца с учетом беременности дочери было предоставлено равноценное жилое помещение на основании договора социального найма.
- Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29606 Срок на подачу кассационного представления на судебный акт по делу об освобождении самовольно занятого земельного участка и обеспечении свободного доступа граждан к землям общего пользования восстановлен, так как суд пришел к выводу, что срок подачи кассационного представления был пропущен прокурором по уважительным причинам.
Читайте также
|
