Пермский краевой суд
- Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7873 При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Суд первой инстанции Чайковский городской суд Пермского края
- Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7866 При вынесении приговора суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, оснований для еще большего смягчения наказания не имеется.Суд первой инстанции мировой судья
- Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7855(1-188) Наказание лицу, виновному в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище, назначено с учетом явки с повинной, добровольного возмещения причиненного ущерба, а также наличия у виновного малолетнего ребенка.Суд первой инстанции Губахинский городской суд Пермского края
- Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7845 Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поскольку суд не только указал данные об этих судимостях во вводной части приговора, но и учел их при назначении наказания, приговор суда подлежит изменению.Суд первой инстанции Осинский районный суд Пермского края
- Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7834 Каждая из трех краж с незаконным проникновением в жилище квалифицирована по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ. Наказание назначено с учетом всех имеющих правовое значение обстоятельств, в частности - с учетом наличия признаков рецидива в действиях виновного.Суд первой инстанции Нытвенский районный суд Пермского края
- Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7826 Излишняя квалификация действий по признаку проникновения в иное хранилище при квалификации этих действий по признаку проникновения в помещение служит основанием для изменения приговора.Суд первой инстанции Очерский районный суд Пермского края
- Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7812-2010 Исключению из приговора подлежит указание на наличие судимости за преступление, совершенное виновным в несовершеннолетнем возрасте, что на степень общественной опасности вновь совершенной кражи и на характеристику виновного не влияет, а значит, не влечет изменения назначенного наказания.Суд первой инстанции мировой судья
- Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7726 Каждый из семнадцати преступных эпизодов квалифицирован судом по части 1 статьи 158 УК РФ, кроме того, имеются основания для констатации факта совершения мошенничества - действий, квалифицированных по части 1 статьи 159 УК РФ. Наказание назначено с учетом совершения деяний в период условно-досрочного освобождения, то есть при наличии признаков рецидива.Суд первой инстанции Индустриальный районный суд г. Перми
- Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7519(1-6321) Поскольку осужденный совершил кражу с проникновением в сарай, а не в жилище, суд правомерно изменил приговор и переквалифицировал действия осужденного.Суд первой инстанции Березниковский городской суд Пермского края
- Постановление президиума Пермского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 44у-5055-2010 Наказание, назначенное виновному в совершении квалифицированного разбоя, подлежит изменению, поскольку, применяя норму части 5 статьи 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, суд не учел, что приговор суда по предыдущему преступлению изменен, а именно - снижен размер назначенного наказания.Суд первой инстанции Дзержинский районный суд г. Перми
- Постановление президиума Пермского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 44-Г-1972 Покупатель имеет право отказаться от договора купли-продажи и требовать возврата уплаченных за товар денежных средств вне зависимости от существенности выявленных недостатков товара, если только такие требования заявлены не в отношении технически сложного товара.Суд первой инстанции мировой судья
- Определение Пермского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 22-7567/2010 Действия осужденной, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, правомерно квалифицированы по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ.Суд первой инстанции Кудымкарский городской суд Пермского края
- Определение Пермского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 22-7410 Наказание за вновь совершенный грабеж с проникновением в жилище назначено судом с учетом состояния здоровья у виновного лица, наличия у него малолетнего ребенка, престарелого близкого родственника.Суд первой инстанции Кудымкарский городской суд Пермского края
- Определение Пермского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 22-7405/2010 При назначении наказания за совершенный грабеж, что предусмотрено частью 1 статьи 161 УК РФ, судом учтено наличие рецидива, поскольку срок погашения судимости за совершенное ранее особо тяжкое преступление (убийство) не истек.Суд первой инстанции Юсьвинский районный суд Пермского края
- Определение Пермского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 22-7403 Суд при вынесении приговора учел все смягчающие обстоятельства, оснований для смягчения наказания не имеется.Суд первой инстанции Юрлинский районный суд Пермского края
Читайте также
|
